Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А82-14143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14143/2017
г. Ярославль
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление заявлением муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4790060.95 руб.,

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" ФИО2

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" о взыскании 4 803 226,42 руб., в том числе 4 566 247,68 руб. долга по договору № 2/В на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2009 за январь – апрель 2017 года, 236 978,74 руб. пени за период с 01.03.2017 по 07.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 4 566 247,68 руб. долга по договору № 2/В на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2009 за январь – апрель 2017 года, 223 813,27 руб. пени за период с 01.03.2017 по 07.08.2017.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, сумму задолженности не оспаривал, полагал, что расчет пени должен быть произведен из ключевой ставки 8,5 %, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2009 г. между Муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" /Абонент/ заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №2/В, согласно п. п. 1.1, 2.1 которого МУП «Коммунальные системы» обеспечивает Абонента водой в количестве 29772,5 куб. м./мес., 357270,0 куб. м. /год. и принимает от Абонента сточные воды, не превышающие установленные допустимые концентрации и в количестве: 44290,3 куб. м./мес., 516905,6 куб./год. Цена на продукцию и условия расчета установлены разделом 2 настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказывались согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 566 247,68 руб. за период январь – апрель 2017 года.

Претензии истца № 10-05/401 от 21.04.2017, № 01/05/568 от 09.06.2017 получены ответчиком 21.04.2017 и 13.06.2017 соответственно, оставлены без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений относительно суммы основного долга не заявил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 4 566 247,68 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 223 813,27 руб. пени за период с 01.03.2017 по 07.08.2017.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По расчету истца неустойка составляет 223 813,27 руб. за период с 01.03.2017 по 07.08.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 566 247,68 руб. долга, 223 813,27 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46 950,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.