Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-18177/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18177/2016
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транссибметалл" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58192.32 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 30.05.2017 по 05.06.2017 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транссибметалл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 543863.92 руб., в том числе: 486297,41 руб. – долга, 22387,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 35179,21 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с оплатой основного долга и об увеличении процентов по ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ до даты погашения задолженности. Истец просит взыскать 22700,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 35492,12 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Уточнение иска принято судом определением от 28.02.2017.

Ответчик представил отзыв, подтвердил оплату основного долга, с взысканием процентов не согласен.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Транссибметалл» (поставщик) заключен договор поставки № 16-05/737 от 13.07.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нержавеющие трубы (пункт 1.1).

Поставщик (истец) поставил товар, что подтверждается товарной накладной № 2207/08 от 22.07.2016.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель производит оплату за продукцию по истечению 30 календарных дней с момента приемки товара.

Факт получения продукции не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными документами.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена своевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении спора было установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком с нарушением срока, но до принятия к производству суда рассматриваемого иска.

Оплата долга произведена. Начисленные проценты не уплачены, на их взыскании настаивает истец.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за период с 27.08.2016 по 30.12.2016 по расчету истца составляет 22700 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

По требованию о взыскании 35492,12 руб. по статье 317.1. Гражданского кодекса РФ суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ, в гражданско-правовых отношениях по купле-продаже товара возможно только в случае, если уплата таких процентов предусмотрена соглашением сторон.

Договор от 13.07.2016 № 16-05/737 такого условия не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов в сумме 35492,12 руб. по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом) , излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транссибметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22700 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.08.2016 по 30.12.2016, 908 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 35492,12 руб.

На основании ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 11550 руб., перечисленную по платежному поручению № 1166 от 26.12.2016 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.