Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А11-1971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1971/2018 "17" апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2018 был объявлен перерыв до 11.04.2018 до 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Завод Автоприбор" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 784 785 руб. 07 коп.,

при участии представителей:

от ПАО "ВЭК" – не явились, извещены (ходатайство от 05.04.2018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ОАО "Завод Автоприбор" – не явились, извещены (ходатайство от 14.03.2018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому

акционерному обществу "Завод Автоприбор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 784 785 руб. 07 коп.

В ходатайстве от 05.04.2018 истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 14.03.2018 признал наличие задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.04.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание (протокол от 05.04.2018).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2018 был объявлен перерыв до 11.04.2018 до 16 час. 00 мин.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.02.2014 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1026 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпустить покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель – оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.8 договора установлено, что оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность осуществляется покупателем плановыми платежами, равными:

первый платеж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

второй платеж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

* при оплате второго платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности в месяце предыдущем и на эту же разницу корректируется второй платеж.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры от 31.05.2017 № С20/0002961 на сумму 4 159 370 руб. 84 коп.,

от 30.06.2017 № С20/0003577 на сумму 3 584 785 руб. 07 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок. По данным истца задолженность ответчика на дату рассмотрения дела в суде составляет 3 784 785 руб. 07 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в установленные договором сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, рапорта отпуска электроэнергии за май, июнь 2017 года и другие материалы дела) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного ПАО "ВЭК" требования.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 41 924 руб., исчисленной исходя из суммы заявленных требований, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Автоприбор" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии в сумме 3 784 785 руб. 07 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Автоприбор" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 924 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина