Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-21880/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21880/2018-105-106
г. Москва
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(125993, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 25.11.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТСОФТ" (190031, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 08.04.2010)

Об обязании ООО "РУНЕТСОФТ" в рамках гарантийных обязательств выполнить работы по доработке и развитию Портала Финансового университета, по устранению выявленных недостатков в срок – 1 месяц, об обязании ООО "РУНЕТСОФТ" передать Финансовому университету исходные коды разработанного портала www.fa.ru и сопроводительную техническую документацию в окончательном виде- 1 месяц, о взыскании штрафа в размере 185 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2018г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"обратилось с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "РУНЕТСОФТ" об обязании выполнить работы по доработке и развитию Портала Финансового университета, по устранению выявленных недостатков (в соответствии с перечнем, указанным в Акте от 30 октября 2017 года «О не устранении выявленных недостатках работы сайта Финансового университета и направления досудебной претензии»), передать Финансовому университету исходные коды разработанного портала www.fa.ru и сопроводительную техническую документацию в окончательном виде, взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 185 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор №151/ОК16-95 на выполнение работ по доработке и развитию Портала Финансового университета.

Согласно условиям договора, ответчик по поручению истца обязался выполнить в течение 180 рабочих дней с даты заключения договора работы по доработке и развитию Портала Финансового университета, а истец принять и оплатить результат выполненных работ.

П. 3.1.4, 3.1.5 договора установлено, что срок гарантийного сопровождения составляет 12 месяцев, гарантии качества распространяются на весь объем выполненных работ

Из пункта 5.1 Договора следует, что ответчик гарантирует качество выполняемых работ, своевременное устранение недостатков, по первому требованию Истца. Гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты приемки работ по Договору в полном объеме. Если в период гарантийного срока обнаружатся любые недостатки, связанные с выполненными Ответчиком работами, являющиеся предметом Договора, то Ответчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Истцом сроки.

Судом установлено, что 10 марта 2017 года составлен протокол устранения выявленных недостатков при проведении приемочных испытаний Портал ФГОБУ ВО «Финансовый университет», где указано, что приемочные испытания проводились 28.02.2017 с целью определения соответствия ответчиком функций Портала, требованиям уточненных технических требований на доработку и развитие порталов, разработанных ответчиком и утвержденных истцом 10.10.2016 на основе Технического задания.

16 мая 2017 года между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполнение работ по доработке и развитию Портала Финансового университета по Договору №151/ОК 16-95 от 03.06.2016г.

Из представленных истцом доказательств следует, что в процессе эксплуатации сайта был выявлен ряд недостатков, о чем 10 октября 2017 года Истцом был составлен Акт о выявленных недостатках работы сайта Финансового университета, после чего 12 октября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика письмо №7097 от 12.10.2017 «О выполнении гарантийных обязательств», где приложил Акт о выявленных недостатках работы сайта, а так же указал о возможности применения штрафа к Ответчику, согласно п.6.7 Договора, в случае не устранения указанных недостатков.

Ответчик указанные недостатки не устранил, обязательства по договору не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием устранить недостатки, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме этого, 30 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование №7665 «Об уплате штрафа за невыполнение гарантийных обязательств» в размере 185 000 руб., с приложенным вышеуказанным Актом.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Удовлетворяя исковые требований в части обязания ответчика устранить недостатки работ, выполненных по договору, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Так, из технического задания усматривается, что гарантийное сопровождение включает в себя: устранение ошибок в НПО, выявленных в процессе эксплуатации на основании запросов от заказчика, ошибка считается выявленной, если она может быть повторена (продемонстрирована) на рабочем столе заказчика или исполнителя. Исправление ошибок осуществляется на основании запроса, который должен включать детальное описание ошибки и условий ее возникновения (логи, снимки экранов и т.д.).

Суд учитывает, что в Акте от 30.10.2017 «О не устранении выявленных недостатках работы сайта Финансового университета и направления досудебной претензии» указаны критичные недостатки, в том числе -Redmine #316: Передача ППО и документации - вся необходимая информация представлена в задаче.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что выявленные в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока дефекты являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ и подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств.

Требования истца соответствуют способам защиты заказчика, предусмотренным статьями 12, 308.3, 723 Кодекса, в случае обнаружения недостатков выполненной подрядчиком работы. При этом истец (заказчик) вправе самостоятельно определить способ защиты права при обращении в суд.

В пункте 6.1 Договора указано, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств одной из сторон Договора, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 6.7. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), устанавливается фиксированный штраф в размере 10 % от цены договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Цена договора составляет 1 850 000 руб. 00 коп.

В связи чем, истцом на основании ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.7 договора истцом начислена неустойка в размере 10% от цены договора, а именно 185 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисленная сумма штрафа является соразмерной последствиям просрочки исполнения гарантийного обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами контракта, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 720, 724 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТСОФТ" выполнить работы по доработке и развитию Портала Финансового университета, по устранению выявленных недостатков (в соответствии с перечнем, указанным в Акте от 30 октября 2017 года «О не устранении выявленных недостатках работы сайта Финансового университета и направления досудебной претензии»).

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТСОФТ" передать Финансовому университету исходные коды разработанного портала www.fa.ru и сопроводительную техническую документацию в окончательном виде в срок 1 месяц.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНЕТСОФТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" штраф в размере 185 000 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч рублей), расходы по государственной пошлине в размере 18 550 руб.( Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова