Решение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2025 года Дело № А74-10942/2025

Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВА ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез степной» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 78 200 руб. убытков в виде расходов, понесенных в рамках другого дела ( № А45-10515/2024).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВА ТРЕЙД» (далее – ООО «НОВА ТРЕЙД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Разрез степной» (далее – ООО «Угольная компания «Разрез степной», ответчик) о взыскании 78 200 руб. убытков в виде расходов, понесенных в рамках другого дела ( № А45-10515/2024).

Определением арбитражного суда от 21.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

03.12.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что судебные расходы нельзя квалифицировать как убытки в гражданско-правовом смысле, а также в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между взысканными с истца судебными расходами и нарушениями ответчика в виде сверхнормативного использования вагонов.

Резолютивная часть решения принята 09.12.2025, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 06.05.2022 заключен договор № 070/2022 оказания услуг по предоставлению подвижного состава (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял обязательства оказывать заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации, государств-членов Таможенного союза и других государств по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки более пяти суток по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик оплачивает штраф в размере 2000 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также

возмещает расходы исполнителя, связанные с простоем вагонов.

В рамках дела № А45-10515/2024 установлено, что в период с июля по ноябрь 2023 года ООО «Юто траст» предоставило истцу, а истец предоставил ответчику под погрузку и выгрузку грузовые вагоны, однако последним были допущены неоднократные нарушения условий договора, выразившиеся в превышении нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях отправления и прибытия, что привело к сверхнормативным простоям вагонов (до 16 суток).

Досудебную претензию ООО «Юто траст» с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов истец переадресовал ответчику.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2024 по делу № А45-10515/2024 удовлетворены требования ООО «Юто траст» (далее - ООО «Юто траст») к ООО «НОВА ТРЕЙД», с ООО «НОВА ТРЕЙД» взыскано 360 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2025 с общества с ограниченной ответственностью «НОВА ТРЕЙД» в пользу ООО «Юто траст» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2024 по делу № А45-10515/2024.

По мнению истца, по вине ответчика истцом понесены убытки в виде расходов, понесенных в рамках другого дела ( № А45-10515/2024) в размере 78 200 руб., а именно 10 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 38 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканных с истца в пользу ООО «Юто траст», 30 000 руб. расходов по государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного выше дела, а также полагая, что сверхнормативный простой вагонов, допущен по вине ответчика, истец направил ответчику претензию об оплате понесенных расходов в рамках дела № А45-10515/2024.

Поскольку претензия истца об оплате расходов оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его

размера, противоправности поведения лица, обязанного к возмещению вреда, и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Отсутствие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного требования.

Согласно исковому заявлению, в качестве убытков истец просит взыскать понесенные им при рассмотрении дела № А45-10515/2024 судебные издержки в размере 78 200 руб., а именно 10 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 38 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканных с истца в пользу ООО «Юто траст», 30 000 руб. расходов по государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 № 308-ЭС16-283 издержки, связанные с участием при рассмотрении дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Все расходы, связанные с рассмотрением дела № А45-10515/2024, были распределены судом в итоговом решении от 10.12.2024, в определении от 10.06.2025, с учетом результатов рассмотрения спора.

Взыскание судом сумм судебных расходов по делу № А45-10515/2024 вызвано доказанностью факта сверхнормативного использования спорных вагонов обществом с ограниченной ответственностью «НОВА ТРЕЙД» и обоснованностью предъявленного ООО «Юто траст» штрафа, в связи с чем исковые требования по делу № А45-10515/2024 удовлетворены.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда решение от 10.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10515/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10515/2024 вступило в законную силу.

Решение обратиться с апелляционной жалобой принято истцом самостоятельно, и не находится в причинной связи с действиями ответчика.

Таким образом, суд не установил противоправности и причинной связи между взысканной с истца по другому делу государственной пошлиной и расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы и действиями ответчика.

На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы являются следствием (состоят в прямой причинной следственной связи) его участия в судебном процессе в рамках дела № А45-10515/2024, предъявленная к возмещению сумма судебных расходов убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, поскольку их несение истцом связано с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, и, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не связаны с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по договору от 06.05.2022 № 070/2022, не находятся в причинной связи с действиями ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в

полном объёме. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева