Определение от 25 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www. bryansk.arbitr.ru


определение

об оставлении заявления без движения

Дело №А09-9743/2025
город Брянск
26 января 2026 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.

ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома,

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Брянск, задолженности в размере 34 407,79 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2025 ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.

23.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 407,79 руб.

При разрешении вопроса о принятии заявленного требования к производству суда судом установлено, что заявителем допущены нарушения арбитражного процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В нарушение указанных норм права кредитором к заявлению не приложен кредитный договор, на основании которого он заявляет свои требования к должнику (кредитный договор <***>(4406198323) от "05" мая 2015 года).

Также, при рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления кредитора к производству, судом установлено, что в приложении к заявлению отсутствуют судебный акт, подтверждающий обоснованность заявленного требования.

Следовательно, при обращении в суд с настоящим требованием кредитору надлежало оплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, и составляет в настоящем случае 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В нарушение указанных норм права заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах требование кредитора не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Брянской области

Определил:

заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в адрес суда в срок до 26 февраля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При переписке необходимо ссылаться на номер дела с указанием ФИО судьи докладчика (Фролова М.Н.).


Судья М.Н. Фролова