Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А11-2639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«02» декабря 2020 года Дело № А11-2639/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Большая Морская, д.29, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дзержинского, д. 11, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веди» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мостостроевская, д. 2А, пом. 48, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мостостроевская, д.2А, пом. 58, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Брой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дзержинского, д. 11, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мостостроевская, д. 2А, пом. 27А, <...>)

о взыскании 94 157 418 рублей 36 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трио», к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинка», к обществу с ограниченной ответственностью «Веди», к обществу с ограниченной ответственностью «Люди», к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Брой», к обществу с ограниченной ответственностью «Зет» о взыскании задолженности по договорам поручительства № ДП4-ЦВ-725990/2016/00038, № № ДП6-ЦВ-725990/2016/00038, № ДП7-ЦВ-725990/2016/00038, № ДП8-ЦВ-725990/2016/00038, № ДП11-ЦВ-725990/2016/00038, № ДП12-ЦВ-725990/2016/00038, заключенных в рамках кредитного соглашения от 23.11.2016 № КС-ЦВ-725990/2016/00038, заключенному между Банком и ООО «Амбитус» в общей сумме 94 157 418 рублей 36 копеек (с учетом уточнения).

Ответчики письменные, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 12.11.2020 по делу А11-11430/20 объявлены перерыв до 25.11.2020 до 10:00.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Банк (кредитор) и ООО «Амбитус» (заемщик) заключили 23.11.2016 кредитное соглашение № КС-ЦВ-725990/2016/00038, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (с учетом дополнительных соглашений № б/н, №№ 2-12).

Согласно пункту 3.1 соглашения лимит выдачи по кредитной линии 120 000 000 рублей.

Цель кредита: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (пункт 3.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения срок предоставления кредитов с 23.11.2016 по 21.02.2017.

В разделе 6 соглашения, согласованы размеры процентов и комиссии, подлежащих уплате по соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком заключены следующие договоры поручительства с:

- ООО «Трио» - договор поручительства № ДП4-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, № 5 от 10.07.2018, № 6 от 10.07.2018, № 7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

- ООО «Дзержинка» - договор поручительства № ДП6-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, № 5 от 10.07.2018, № 6 от 10.07.2018, № 7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

- ООО «Веди» - договор поручительства № ДП7-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции доп. соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, № 5 от 10.07.2018, № 6 от 10.07.2018, № 7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

-ООО «Люди» - договор поручительства № ДП8-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции доп. соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, №5 от 10.07.2018, №6 от 10.07.2018, №7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

- ООО «Макс Брой» - договор поручительства № ДП11-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции доп. соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, № 5 от 10.07.2018, № 6 от 10.07.2018, № 7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

- ООО «Зет» - договор поручительства № ДП12-ЦВ-725990/2016/00038 (в редакции доп. соглашений № 2 от 28.09.2017, № 3 от 26.10.2017, № 4 от 05.04.2018, № 5 от 10.07.2018, № 6 от 10.07.2018, № 7 от 04.12.2018, № 8 от 12.02.2019, № 9 от 04.03.2019).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, по договору поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая:

- по возврату кредита/кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере 120 000 000 рублей подлежащего/подлежащих погашению 22.11.2021 с соблюдением согласованного графика;

- по уплате процентов за пользование кредитом по уплате процентов за пользование Кредитом/Кредитами в рамках кредитного соглашения по ставке 13,7% (тринадцать целых семь десятых процентов) годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга, и подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредита/кредитов, включительно;

- по уплате неустойки в размере 0,04% (Ноль целых четыре сотых процентов) от суммы просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по Основному долгу;

- по уплате неустойки в размере 0,08% (Ноль целых восемь сотых процентов) от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям за каждый день просрочки, начисляемой Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии;

- по уплате комиссии за обязательство в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента годовых, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктами 6.8-6.10 Кредитного соглашения ежемесячно 5 (Пятого) число каждого месяца, начиная с даты начала начисления Комиссии за обязательство, а также в дату окончания Общего срока предоставления Кредитов;

- по уплате штрафа в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей, уплачиваемого Заемщиком в соответствии с пунктом 114 Кредитного соглашения в течение 10 (Десяти) календарных дней после получения требования Кредитора об уплате штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каждого из обязательств, предусмотренных подпунктами 6), 7), 8) пункта 9.1 Кредитного соглашения.

- по уплате комиссии за досрочное погашение в размере, согласованном между Банком и Заемщиком в дополнительном соглашении к Кредитному соглашению, заключаемом в соответствии с пунктом 7.2. Кредитного соглашения, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 6.11 Кредитного соглашения единовременно в дату досрочного погашения (возврата) Кредита/Кредитов (части Кредита);

- по уплате штрафа в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей, оплачиваемого Заемщиком в случае оплачиваемого Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, предусмотренных подпунктом(ми) 13),14),16) пункта 9.1 Кредитного соглашения, в течение 10 (Десяти) Рабочих дней после получения требования Кредитора об уплате штрафа, начисляемого Кредитором и уплачиваемого Заемщиком в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения. Общая сумма штрафов за нарушение условий, предусмотренных подпунктами 13), 14), 16), 28) пункта 9.1. Кредитного соглашения не превысит 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей единовременно;

- по уплате штрафа в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, оплачиваемого Заемщиком в случае оплачиваемого Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, предусмотренных подпунктом(ми) 12) пункта 9.1 Кредитного соглашения, в течение 10 (Десяти) Рабочих дней после получения требования Кредитора об уплате штрафа, начисляемого Кредитором и уплачиваемого Заемщиком в соответствии с пунктом 11.6 Кредитного соглашения;

- по уплате штрафа в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, оплачиваемого Заемщиком, при условии принятия Банком решения о неприменении права на приостановление использования кредитных средств/досрочного истребования задолженности, предусмотренного подпунктом (22) пункта 12.4 Соглашения, в случае оплачиваемого Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, предусмотренных подпунктом(ми) 30) пункта 9.1 Кредитного соглашения, в течение 10 (Десяти) Рабочих дней после получения требования Кредитора об уплате штрафа, начисляемого Кредитором и уплачиваемого Заемщиком в соответствии с пунктом 11.7 Кредитного соглашения. Общая сумма штрафов за нарушение условий, предусмотренных подпунктами 13), 14), 16), 28) пункта 9.1. Кредитного соглашения не превысит 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей единовременно;

- по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - по кредитному соглашению;

- по возврату полученных заемщиком денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в случае недействительности кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном статьей 3 договора.

В пункте 2.3 договоров поручительства сторонами согласовано, что поручительство по договору является солидарным.

В разделе 3 договоров поручительства стороны согласовали порядок исполнения поручителями обязательств, права и обязательства Банка и поручителя.

Истец во исполнение условий кредитного соглашения 23.11.2016 в период с 24.11.2016 по 29.12.2016 перечислил ООО «Амбитус» денежные средства в размере 120 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету № 40702810209250002860, представленными в материалы дела.

Как указал истец в исковом заявлении, заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов, установленные кредитным соглашением.

Кроме того, в связи с возникновением обстоятельств указанных в подпункте 4 пункта 12.4 Кредитного соглашения (наличие у кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика или лица, представившего обеспечение по соглашению, и/или появление иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по соглашению, своих обязательств) Банком 13.12.2019 направлены в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, обязательств по кредиту, уплате процентов и неустоек, которые до настоящего времени не исполнено.

По сведениям истца, задолженность ответчиков составляет 94 157 418 рублей 36 копеек, в том числе основной долг 82 82 237 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 8 761 737 рублей 46 копеек, неустойка в общей сумме 3 158 180 рублей 90 копеек.

Ответчиками претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, согласно предусмотренному кредитным соглашением сроку послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита и начисленных сумм процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены. Доказательства возврата кредита, уплаты процентов в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед кредитором (Банком) по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 11.2 кредитного соглашения предусмотрено, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04% (ноль целых четыре сотых процентов) от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, а которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка (пеня) оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,08% (ноль целых восемь сотых процентов) от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям. Неустойка (пеня) оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии.

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного соглашения, договоров поручительства и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив расчет (с учетом утончения) арбитражный суд, признал его верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты процентов, неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725990/2016/00038 от 23.11.2016 в сумме 94 157 418 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в сумме 82 237 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 8 761 737 рублей 46 копеек, неустойку, начисленную за период с 06.09.2017 по 28.02.2020, в сумме 3 158 180 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Трио», с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинка», с общества с ограниченной ответственностью «Веди», с общества с ограниченной ответственностью «Люди», с общества с ограниченной ответственностью «Макс Брой», с общества с ограниченной ответственностью «Зет» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КС-ЦВ-725990/2016/00038 от 23.11.2016 в сумме 82 237 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 8 761 737 рублей 46 копеек, неустойку, начисленную за период с 06.09.2017 по 28.02.2020, в сумме 3 158 180 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй