Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А76-23834/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23834/2019
28 ноября 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Трехгорный Челябинской области, (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Старт» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.11.2019, паспорт;

представителя кредитора муниципального унитарного предприятия «ЧКТС» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.12.2018, паспорт;

временного управляющего - ФИО4;



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2017 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Трехгорный Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454133, г. Челябинск, п. Аэропорт, дом 21, кв. 41).

К рассмотрению в судебном заседании 14.11.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 05.11.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (далее - приложение №1, вх.№71058 от 08.11.2019).

Временный управляющий дал пояснения по мероприятиям процедуры, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

В целях обеспечения ознакомления с материалами дела представителя должника судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв.

18 ноября 2019 года от ООО «Старт» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А76-23834/2019, рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд нашел его подлежащим удовлетворению, информация о времени и месте ознакомления доведена до сведения заявителя ходатайства посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д. 73-76), а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (http://www.chelarbitr.ru/). В назначенное для ознакомления время представитель ООО «Старт» не явился.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2019. Представитель ООО «Старт» указал на то, что был извещен о месте и времени ознакомления с материалами дела, однако не смог явиться в связи с занятостью в других судебных заседаниях ввиду чего выразить позицию по заявлению временного управляющего о введении конкурсного управляющего не может.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не нашел оснований для отложения судебного заседания.

Процедура наблюдения в отношении должника введена в отношении должника определением от 20.08.2019 (резолютивная часть), на 14.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и результатов проведения процедуры наблюдения, на временного управляющего наложена обязанность не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стандарт» юридическим адресом должника является: 456082, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.)

Должник надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по юридическому адресу, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 54), отслеживанием почтовых отправлений (л.д. 79-80), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. Информации об ином адресе для целей извещения должник не представлял.

В приложении к ходатайству об ознакомлении с материалами дела, поданному через систему «Мой Арбитр» также указан юридический адрес должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

Временным управляющим направлены уведомления о проведении собрания кредиторов, о месте и времени ознакомления с материалами собрания кредиторов, в том числе в адрес должника (л.51-54 приложение №1).

Во исполнение определения суда от 20.08.2019 (резолютивная часть) временным управляющим через канцелярию арбитражного суда 08.11.2019 представлен отчет о своей деятельности с приложенными документами и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о чем в системе «Картотеке арбитражных дел» имеется соответствующая запись.

С учетом изложенного, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебных заседаний по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления, рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения, а также о месте и времени проведения собрания кредиторов должник до даты судебного заседания 14.11.2019 должной процессуальной активности не проявил, для ознакомления с материалами дела не явился, позиции по вопросу не представил.

Ссылки представителя должника о том, что они не находятся фактически по юридическому адресу и в таком случае не могут считаться надлежащим образом извещенными, подлежат отклонению с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, т.к. получать надлежащим образом уведомления по юридическому адресу является обязанностью должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению отчета временного управляющего в судебном заседании 21.11.2019, арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стандарт» зарегистрировано 13.09.2011, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, учредителем должника является – ФИО5.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Собрание работников (бывших) работников должника от 28.10.2019 признано несостоявшимся, представитель работников не избран.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «Старт» должен провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим ООО «Старт» проведен анализ финансового состояния должника (л. 38-45 приложение №1).

На текущую дату временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника ООО «Старт», сделаны следующие выводы покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно открытие в отношении ООО «Старт» процедуры конкурсного производства.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества составляет 530 тыс. руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Старт».

Временным управляющим ООО «Старт» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1).

По результатам проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Старт» сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника по правилам главы 3.1 закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 597 197 руб. 66 коп.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 05.11.2019 проведено первое собрание кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, не определять полномочия комитета кредиторов, его количественный состав, не избирать членов комитета кредиторов; определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве; определить кандидатуру ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», для утверждения в деле о банкротстве; против привлечения реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов по адресу: 456082, <...> октября, д.15, кв. 100.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Старт» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Старт» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Старт» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО4.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Трехгорный Челябинской области, (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21 мая 2020 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454133, г. Челябинск, п. Аэропорт, дом 21, кв. 41) с вознаграждением за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18 мая 2020 года в 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Осипов