Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А83-16931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

08 февраля 2021 года Дело №А83 – 16931/2020

Резолютивная часть решения оглашена «02» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «08» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания»

о взыскании долга и пени по Договору поставки,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» денежные средства по Договору поставки нефтепродуктов №30 – 19/НП от 27.05.2019 в сумме 1 557 721, 00 руб., пеню в размере 990 710, 56 руб., а также государственную пошлину в размере 35 742, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

14.12.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.01.2021 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу объявлен перерыв до 01.02.2021.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

01.02.2021 представитель Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» денежные средства в сумме 1 557 721, 00 руб. основного долга по Договору поставки нефтепродуктов №30 – 19/НП от 27.05.2019, за нарушение срока оплаты поставленного (реализованного) товара пеню в сумме 953 325, 25 руб., а также государственную пошлину в размере 35 742, 00 руб.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом представленные суду уточнения принимаются, исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» изложил суду свою правовую позицию (с учётом уточнённых требований).

01.02.2021 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу продлён перерыв до 02.02.2021.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Участники процесса явку своих представителей не обеспечили, их явка в судебное заседание после перерыва была признана судом необязательной.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 02.02.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

27.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» (Покупатель) заключён Договор поставки нефтепродуктов №30 – 19/НП, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

Наименование, количество и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, указываются в счетах, выставленных Поставщиком (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 1.4 Договора, общая сумма договора состоит из суммарной стоимости выписанных товарных накладных.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата продукции производится Покупателем на основании счета Поставщика безналичным банковским переводом на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора или в счёте Поставщика на оплату единовременно в размере 100 % предварительной оплаты стоимости продукции.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, перечисление денежных средств Покупателем производится не позднее 2 – х банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на предварительную оплату. В случае если Покупатель не произвёл оплату продукции, транспортных расходов в установленный настоящим Договором срок, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции и выставить новый счёт на оплату или отказаться от исполнения своего обязательства. Стороны согласовали, что счета на оплату продукции, счета – фактуры и иные документы, связанные с исполнением Договора, предусмотренные настоящим Договором, направляемые Поставщиком Покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты являются основанием для оплаты с последующим направлением Покупателю оригиналов названных документов по почте или курьером.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупатеоем порядка расчётов, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0, 2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Все споры, возникшие в процессе изменения, исполнения или расторжения Договора, а также имущественные споры, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Договора, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.7 Договора).

Как усматривается из материалов дела, поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается бухгалтерскими (первичными) документами, а именно:

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1180 от 10.08.2019 на общую сумму продукции 481 950, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1180 от 10.08.2019 на общую сумму продукции 481 950, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1207 от 14.08.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.; товарно - транспортная накладная №1207 от 14.08.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1227 от 16.08.2019 на общую сумму продукции 173 880, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1227 от 16.08.2019 на общую сумму продукции 173 880, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1243 от 18.08.2019 на общую сумму продукции 401 310, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1243 от 18.08.2019 на общую сумму продукции 401 310, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1250 от 19.08.2019 на общую сумму продукции 319 200, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1250 от 19.08.2019 на общую сумму продукции 319 200, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1259 от 20.08.2019 на общую сумму продукции 319 200, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1259 от 20.08.2019 на общую сумму продукции 319 200, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1389 от 03.09.2019 на общую сумму продукции 428 400, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1389 от 03.09.2019 на общую сумму продукции 428 400, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1416 от 05.09.2019 на общую сумму продукции 259 335, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1416 от 05.09.2019 на общую сумму продукции 259 335, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1464 от 11.09.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.; товарно - транспортная накладная №1464 от 11.09.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1521 от 17.09.2019 на общую сумму продукции 323 000, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1521 от 17.09.2019 на общую сумму продукции 323 000, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1561 от 21.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1561 от 21.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1572 от 24.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1572 от 24.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1607 от 27.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1607 от 27.09.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1631 от 01.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1631 от 01.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1666 от 04.10.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.; товарно - транспортная накладная №1666 от 04.10.2019 на общую сумму продукции 483 012, 50 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1706 от 11.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1706 от 11.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1743 от 16.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1743 от 16.10.2019 на общую сумму продукции 433 500, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1790 от 24.10.2019 на общую сумму продукции 403 221, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1790 от 24.10.2019 на общую сумму продукции 403 221, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1796 от 25.10.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1796 от 25.10.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1826 от 31.10.2019 на общую сумму продукции 323 000, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1826 от 31.10.2019 на общую сумму продукции 323 000, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1849 от 06.11.2019 на общую сумму продукции 259 335, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1849 от 06.11.2019 на общую сумму продукции 259 335, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1855 от 08.11.2019 на общую сумму продукции 211 211, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1855 от 08.11.2019 на общую сумму продукции 211 211, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1861 от 09.11.2019 на общую сумму продукции 129 157, 50 руб.; товарно - транспортная накладная №1861 от 09.11.2019 на общую сумму продукции 129 157, 50 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1930 от 20.11.2019 на общую сумму продукции 211 711, 50 руб.; товарно - транспортная накладная №1930 от 20.11.2019 на общую сумму продукции 211 711, 50 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1972 от 27.11.2019 на общую сумму продукции 192 465, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1972 от 27.11.2019 на общую сумму продукции 192 465, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №1974 от 27.11.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №1974 от 27.11.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб.;

- универсально передаточным документом (счёт фактура и подтверждающий отгрузку документ) №2038 от 05.12.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб.; товарно - транспортная накладная №2038 от 05.12.2019 на общую сумму продукции 215 050, 00 руб., итого на сумму 9 131 563, 59 руб.

С августа 2019 года по март 2020 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 7 573 842, 50 руб.

Согласно двухстороннеподписанного Акта сверки взаимных расчётов за период 2019 года сумма задолженности по Договору поставки нефтепродуктов №30 – 19/НП от 27.05.2019 составляет 1 557 721, 00 руб.

12.03.2020 истец направил в адрес ответчика Претензию об уплате основного долга и пени, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме, поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании оплаты за товар (с учётом уточнённых исковых требований) подлежат удовлетворению в размере 1 557 721, 00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с учётом уточнённых исковых требований в размере 953 325, 25 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, перечисление денежных средств Покупателем производится не позднее 2 – х банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на предварительную оплату. В случае если Покупатель не произвёл оплату продукции, транспортных расходов в установленный настоящим Договором срок, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции и выставить новый счёт на оплату или отказаться от исполнения своего обязательства. Стороны согласовали, что счета на оплату продукции, счета – фактуры и иные документы, связанные с исполнением Договора, предусмотренные настоящим Договором, направляемые Поставщиком Покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты являются основанием для оплаты с последующим направлением Покупателю оригиналов названных документов по почте или курьером.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупатеоем порядка расчётов, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0, 2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора, оснований для её уменьшения судом не установлено.

Согласно расчету истца размер пени составляет 953 325, 25 руб. (с 08.12.2019 (с момента последней отгрузки плюс двое суток с момента отгрузки согласно пункта 4.1 Договора поставки) – и по 08.10.2020 (до момента подачи искового заявления в суд).

Судом проверен представленный в материалы дела истцом расчет пени и признан арифметически неверным, в связи с тем, что истцом неправильно рассчитан период просрочки, а именно истцом период просрочки рассчитан с 08.12.2019 по 08.10.2020, в то время как необходимо производить расчёт с 10.12.2019 по 08.10.2020.

Таким образом, размер пени составляет 947 094, 37 руб.

С учётом изложенного, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере рассчитанной судом суммы 947 094, 37 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом платёжным поручением №1564 от 12.10.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 35 742, 00 руб., исходя из заявленной цены искового заявления.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований по делу в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 437, 00 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 217, 00 руб. (как излишне уплаченная).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» основной долг по Договору поставки нефтепродуктов №30 – 19/НП от 27.05.2019 в размере 1 557 721, 00 руб., пеню за нарушение срока оплаты поставленного (реализованного) товара в сумме 947 094, 37 руб., а также государственную пошлину в размере 35 437, 00 руб.

3. В остальной части искового требования о взыскании пени - отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МУСТАНГ ОЙЛ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 217, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко