Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А41-32216/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32216/23
18 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, ГВС на холодную воду по нормативу, подогрев воды для ГВС по нормативу) в размере 787 981 руб. 11 коп., неустойки в размере 97 818 руб. 19 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в рок суммы, начисленной за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Вместе с тем, истцом с ходатайством об отложении судебного заседания не представлено доказательств неготовности дела к судебному разбирательству, мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Оснований полагать, что сторонами в случае отложения судебного заседания на более поздний срок будут представлены какие-либо имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора доказательства, у суда не имеется.

Ходатайство отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.


В обоснование заявленных требований истец указал, что Согласно Постановлению Главы городского округа Воскресенск Московской области №185 от 19.01.2022 ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования "Городской округ Воскресенск Московской области".

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 01.12.2021 по 01.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 787 981 руб. 11 коп. в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

№
Адрес

№ л/с

Период

Размер

и/

жилого помещения:


образования

Задолженности

и



задолженности:


1.

Московская обл., г.о. Воскресенск, <...>

32280708

01.12.2021-30.11.2022

27 373,86

2.

<...> д .5, кв 20

32278192

01.12.2021-30.11.2022

25477,98

3.

Московская обл., г.о. Воскресенск, <...>

32277817

01.12.2021-30.11.2022

33992,19

4.

Московская обл., г.о. Воскресенск, <...>, кв .32

32277861

01.12.2021-30.11.2022

27095,09

5.

<...>

10022355

01.12.2021-30.11.2022

26988,42

6.

<...> д .48 ,кв. 20

10024463

01.12.2021-30.11.2022

26481,70

7.

<...>

10032728

01.12.2021-30.11.2022

31170,55

8.

<...>

10033206

01.12.2021-30.11.2022

24868,49

9.

<...>

10034095

01.12.2021-30.11.2022

24647,01

10

<...>

10036857

01.12.2021-30.11.2022

25983,69

11

<...>

10037323

01.12.2021-30.11.2022

24535,46

12

<...>

10039453

01.12.2021-30.11.2022

25148,29

13

<...> д .13, кв. 89

10040264

01.12.2021-30.11.2022

26147,18

14

<...>

10042220

01.12.2021-30.11.2022

25368,04

15

<...>

10047930

01.12.2021-30.11.2022

26425,95

16

<...>

10048003

01.12.2021-30.11.2022

27987,32

17

<...>

10049709

01.12.2021-30.11.2022

32062,77

18

<...>

10053676

01.12.2021-30.11.2022

26816,21

19

Московская обл., <...>

10055318

01.12.2021-30.11.2022

24925,26

20

Московская обл., г.о. Воскресенск, <...>

10056884

01.12.2021-30.11.2022

25087,67

21

Московская обл., г.о. Воскресенск, <...>

10057155

01.12.2021-30.11.2022

26202,87

22

Московская обл., г.о.

10062631

01.12.2021-

33092,04


Воскресенск, <...>


30.11.2022


23

<...>

10051169

01.12.2021-30.11.2022

28904,79

24

Московская обл.. г.Воскресенск, ул. Ломоносова,д. 102, кв. 41

10036409

01.12.2021-30.11.2022

24590,74

25

<...>, кв. 122а

10047994

01.12.2021-30.11.2022

28605,53

26

<...>

10022084

01.12.2021-30.11.2022

24534,95

27

Московская обл.. г.Воскресенск, ул. Менделеева, д. 9, кв 50

10037883

01.12.2021-30.11.2022

28935,13

28

<...>

10031669

01.12.2021-30.11.2022

24813,77

29

<...>

10022859

01.12.2021-30.11.2022

29718,16


Итого:



787 981 руб. 11 коп.


Согласно доводам истца, указанные объекты недвижимого имущества являются бесхозяйными, которые находятся на содержании у муниципального образования до приобретения права собственности на них.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что частично спорные жилые помещения, за оказание коммунальных услуг в которых Истец взыскивает задолженность, переданы в собственность граждан в порядке приватизации, представил договоры о передаче квартир в собственность граждан, контррасчет задолженности и неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком представлены документальные доказательства, подтверждающие, что часть спорных помещений были переданы гражданам в порядке приватизации (договоры на передачу квартир в собственность граждан - т2 л.д. 80-109).

С момента передачи квартир, находящихся в собственности городского округа Воскресенск, гражданам по договору на передачу квартир в собственность граждан, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на собственниках - гражданах.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников, проживающих в жилых помещениях, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, от 19.11.2013 №7111/13.

На часть спорных жилых помещений, за которые Истец взыскивает задолженность, заключен муниципальный контракт № ТЭ-46710-33-2023-00869 «оказание услуг по теплоснабжению и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения» от 30.03.23 г.

30 марта 2023 г. между Истцом и Ответчиком заключен муниципальный контракт № ТЭ-46710-33-2023-00869 «оказание услуг по теплоснабжению и (или) поставки теплоносителя, горячего водоснабжения» на следующие жилые помещения:

1. <...> - собственность № 50:29:0072101:1850-50/112/2021-1 от 04.05.2021 г.

2. <...> - собственность № 50:29:0000000:12778-50/112/2023-3 от 31.03.2023 г.

3. <...>, кв. 122а - собственность, № 50:29:0000000:48891-50/112/2022-2 от 11.08.2022 г.

4. <...> - собственность № 50:29:0000000:24053-50/112/2021-1 от 26.11.2021 г.

5. <...> - собственность 50:29:0000000:11967-50/112/2021-1 30.04.2021г.

6. <...> Собственность № 50:29:0000000:34920-50/112/2020-1 от 21.12.2020 г.

7. <...>, кв. 57 - собственность № 50:29:0000000:31381-50/001/2019-3 от 05.08.2019 г.

Спорное жилое помещение с К№ 50:29:0000000:45418, по адресу: <...>, согласно лицевого счета ООО «МосОблЕРИЦ» № 10024463 является приватизированным.

Ответчик представил контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность перед истцом за спорный период составляет 190 103 руб. 07 коп., неустойка- 16 088 руб. 97 коп. в отношении следующих объектов, не переданных до настоящего времени в собственность других лиц:

№ п/п

Адресный перечень

№ лицевого счета

Сумма основного

долга

период с 01.12.21

по 01.12.22

Пени

1
<...>

10051169

28904,79

2 370,79

2
<...>

10036409

24590,74

2 168,17

3
<...>, кв.

122а

10047994

28605,53

2 492,43

4
<...>

10022084

24534,95

2 137,78

5
<...>

10037883

28935,13

2 339,44

6
<...>

10031669

24813,77

2 162,06

7
<...>, кв.

57

10022859

29718,16

2 418,3




Итого: 190 103,07

Итого: 16 088,97


Истец в опровержение доводов ответчика доказательств обратного не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд принимает контр расчет ответчика.

Таким образом, достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность в размере 190 103 руб. 07 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил неустойку на сумму долга в размере 787 981 руб. 11 коп., размер неустойки по состоянию на 13.02.2023г. составил 67 818 руб. 19 коп.

Вместе с тем, суд по результатам рассмотрения дела счел обоснованной сумму долга в размере 190 103 руб. 07 коп. Следовательно, начисление неустойки должно быть произведено на указанную сумму.

В связи с чем, суд принимает верным контррасчет неустойки в редакции ответчика, согласно которому неустойка составляет 16 088 руб. 97 коп.

Поскольку просрочка в оплате поставленного ресурса имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания законной неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса в размере 16 088 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" задолженность в размере 190 103 руб. 07 коп., неустойку в размере 16 088 руб. 97 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную платежным поручением № 13616 от 13.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Моисеева