Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А76-32382/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32382/2021
24 марта 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт Информационного Моделирования и Архитектуры», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания «Квант», ОГРН <***>, г. Москва, о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.01.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Институт Информационного Моделирования и Архитектуры» (далее - истец) 06.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания «Квант» (далее - ответчик), о признании недействительным односторонний отказ от договора (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 1, 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на правомерный отказ ответчика от договора.

Отзывом и дополнениями к нему ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал на несостоятельность доводов истца, наличие у ответчика, как заказчика по договору, права отказаться от договора в любое время в силу закона и условий договора (л.д.64-66, 121-123).

Истцом представлено письменное мнение по доводам отзыва (л.д.86).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д.121), ранее в судебных заседаниях поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между истцом (Проектировщик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор на выполнение рабочей документации № 17/05/2021-СП-03 (далее – договор, л.д.10-13).

Согласно п.1.1. договора Проектировщик обязуется на основании Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и исходных данных на проектирование, в сроки, указанные в настоящем Договоре, выполнить рабочую документацию (далее - «Документация») для объекта: «Общеобразовательная школа на 800 мест по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Берзарина, вл. 32» (далее - «Объект»), а Заказчик обязуется осуществить приемку выполненной Проектировщиком Документации и оплатить результат работы в порядке и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2. договора результатом выполненных Проектировщиком работ считается разработка Документации разделов:

Согласно п. 2.2. договора для разработки Документации Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих после даты заключения настоящего Договора, передает Проектировщику исходные материалыи документы, указанные в п. 1.9 Приложения № 1 к настоящему Договору, а в процессе согласования Документации передает и другие исходные материалы по требованию согласующих органов в максимально сжатый срок.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ по Договору согласно Стоимости работ по договору (Приложение № 3 к Договору) составляет: 5 085 700,00 (Пять миллионов восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается (гл. 26.2, ст. 346.11 ПК РФ). Стоимость работ Проектировщика включает в себя все необходимые сопутствующие платежи, связанные с выполнением работ по Договору.

Согласно п. 4.1. договора содержание, сроки начала и окончания выполнения работы по этапам и в целом определяются Календарным планом разработки рабочей документации (Приложение №2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора сроки разработки Документации могут быть изменены в случае, ненадлежащего выполнения Заказчиком встречных обязательств по настоящему Договору, а именно, нарушение сроков оплаты, непредставление, а равно не полное предоставление исходной информации и документов, сроки выполнения работ увеличиваются пропорционально времени ненадлежащего исполнения встречных обязательств. Проектировщик сообщает Заказчику об изменении сроков в письменном виде.

Согласно п. 4.4. договора если в процессе разработки Документации выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшей разработки Документации, Проектировщик обязан приостановить их, поставив об этом в известность Заказчика в двухдневный срок. В этом случае Стороны обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней принять решение о целесообразности продолжения работ или изменении Технического задания.

Согласно п. 5.3.2. договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в любое время до сдачи результата Документации Заказчику Проектировщиком, уплатив последнему часть установленной цены пропорционально части принятой работы, выполненной до получения Проектировщиком извещения об отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 6.1. договора Проектировщик в течении 5 (пяти) календарных дней предоставляет Заказчику 1 (один) экземпляр в электронном виде Файла Общих Параметров (ФОП) с прописанными GUID на предварительное согласование с Заказчиком.

Согласно п. 6.2. договора работы выполняются в сроки и по этапам (подэтапам) в соответствии с Приложением № 2 к Договору. Передача результатов каждого этапа (подэтапа) работ осуществляется сопроводительным письмом и оформляется Актом сдачи-приемки разработанного этапа (подэтапа).

Согласно п. 6.3. договора Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненного этапа (подэтапа) работ подписывает его и возвращает Проектировщику либо в тот же срок направляет мотивированный отказ.

Согласно п. 6.5. договора в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки этапа (подэтапа) работ, Стороны составляют двухсторонний акт с перечислением необходимых доработок, сроков их выполнения и/или устранения. Необходимые доработки в этом случае выполняются проектировщиком без увеличения стоимости Документации.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения сроков оплаты по м.п. 3.3.1 Договора по вине Заказчика последний выплачивает Проектировщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера просроченного платежа.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения сроков разработки Документации по вине Проектировщика последний выплачивает Заказчику пени в размере 0,05 % стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ в соответствии с Приложением № 3 за каждый случай просрочки.

Согласно п. 11.1. договора Заказчик вправе в любой момент действия настоящего Договора при наличии существенных нарушений условий Договора Проектировщиком в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, предварительно уведомив Проектировщика за 5 (пять) дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. При этом Заказчик обязан оплатить Проектировщику стоимость фактически разработанной Документации. Фактически выполненный объем Документации с указанием их стоимости оформляется Актом сдачи-приемки фактически выполненного объема Документации через 10 (десять) рабочих дней после получения Проектировщиком уведомления о прекращении работ по Договору. Оплата производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки фактически выполненного объема Документации.

Под существенными нарушениями условий Договора понимается невыполнение и/или несвоевременное выполнение Проектировщиком обязательств но Договору.

В случае если в момент расторжения договора имеется неотработанный аванс. 11роектировщик обязан вернуть его Заказчику в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента расторжения Договора.

Письмом от 10.08.2021 исх. № 257, истец обратился к ответчику о выявленных в ходе выполнения работ неточностях и разночтениях в исходной документации, указал на нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплат, сообщил о приостановлении работ с 11.08.2021 до момента исполнения ответчиком встречных обязательств по договору (л.д.28-29).

Письмом исх. № 265 от 12.08.2021 истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ № 170 от 12.08.2021 на сумму 1 144 397 руб. 68 коп., с приложением к нему перечня выполненных работ (л.д.25-27)

Письмом от 26.08.2021 № 448/1, поступившим в адрес истца 03.09.2021, заказчик направил в адрес проектировщика отказ от приемки выполненных работ согласно акту от 17.08.2021 № 170 на сумму 1 144 397, 68 рублей, указав на отказ от подписания акта в связи с недостатками предъявленных к приемке работ, несоответствие указанных в акте работ фактически выполненным, предложил оплатить фактически выполненные работы, при устранении недостатков, предложил расторгнуть договор по соглашению сторон, направив проект соглашения о расторжении, при этом, сославшись на п. 5.3.2 договора, указал на отказ от договора в случае неполучения подписанного соглашения о расторжении (л.д.8-9).

Считая, что ответчик, в нарушение п. 6.5 договора, уклоняется от составления двустороннего акта с перечислением необходимых доработок и срока их выполнения, не желая или не имея возможности исполнить встречное обязательство по договору, уведомляет об отказе от исполнения договора, действует недобросовестно, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 711 названного Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о соответствующих обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.


Истцом в материалы дела представлены письма исх. письма: № 169 от 02.06.2021, № 193 от 07.07.2021, № 201 от 12.07.2021, № 245 от 27.07.2021, № 251 от 03.08.2021, № 252 от 03.08.2021, № 253 от 03.08.2021 (л.д.87-111) из которых следует, что в случае, если истцом будет продолжено выполнение работ по имеющимся у него исходным данным, результат может быть непригодным для его использования заказчиком, однако, как следует из приложенного к акту приемки работ № 170 от 12.08.2021 перечню выполненных работ, истец продолжил выполнять в том числе работы, о невозможности выполнения которых сообщал до дачи ответчиком пояснений в письме от 19.07.2021 и позднее.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Условием п. 5.3.2. договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи результата документации заказчику проектировщиком, уплатив последнему часть установленной цены пропорционально части принятой работы, выполненной до получения проектировщиком извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора.

Таким образом, условием п. 5.3.2 договора не установлены иные условия и не ограничено право заказчика на отказ от договора в любое время.

Суждения истца о том, что реализовать данное право заказчик в силу п. 5.3.2 заключенного сторонами договора может только после предварительной оплаты фактически выполненной части работ, основаны на ошибочном понимании норм права, вопреки доводам истца, не следует из буквального содержания п. 5.3.2, в том числе, с учетом его взаимосвязи с остальными условиями договора.

При этом наличие между сторонами спора по качеству, объему и стоимости фактически выполненной части работ, подлежащих оплате, не ограничивает право заказчика на отказ от договора в любое время.

При наличии спора о размере суммы, подлежащей оплате за фактически выполненную часть работы, истец не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Между тем, выбор способа защиты нарушенного права является безусловным правом истца.

В рассматриваемом случае истцом не заявлялось требование о взыскании задолженности, имеющейся, по его мнению, на стороне ответчика. При том, что, как указано выше, по смыслу ст. 717 ГК и п. 5.3.2 договора само по себе наличие задолженности заказчика по оплате фактически выполненной части работ, не ограничивает его право на отказ от договора.

Поскольку требований о возмещении убытков, оплате стоимости выполненных работ, о взыскании неустойки ввиду нарушения ответчиком условий договора, истцом не заявлено, суд, разрешая спор в пределах фактически заявленного требования, приходит к выводу о правомерности оспариваемого одностороннего отказа ответчика от договора № 17/05/2021-СП-03 от 17.05.2021, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.