Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А50-5988/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.06.2020 года Дело № А50-5988/20

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энерго-Альянс» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Стройпанелькомплект» (614064, <...>, копр. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 462,06 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.04.2020, предъявлен паспорт.

Установил:

Акционерное общество «Энерго-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Стройпанелькомплект» (далее – ответчик), предъявив исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору № 50 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2015 за период с 17.07.2019 по 20.02.2020 в сумме 112 462,06 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 15.06.2020).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании 15.06.2020 заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен № 50 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для объекта: МКД, который будет расположен на пересечении ул. Победы и ул. Советская в г. Добрянка Пермского края (п. 2 Договора).

Пунктом 10 договора установлено, что плата за технологическое присоединение вносится заявителем в следующем порядке:

- 10% в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением РЭК Пермского края от 19.12.2014 № 98-тп и составляет 5 555 482,52 руб., в том числе НДС 847 446,49 руб.

Согласно пункту 17 договора № 50, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что 27.10.2019 был подписан акт технологического присоединения объекта ответчика к сетям истца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, пункта 17 договора № 50 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2015

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 1 312 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества «Стройпанелькомплект» (614064, <...>, копр. А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Альянс» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 462,06 руб. договорной неустойки, а также 1 312 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Альянс» (614500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 430 от 05.03.2020 государственную пошлину в размере 31 770 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина