Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А76-15924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15924/2017
27 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток», г. Челябинск,

к акционерному обществу Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск,

о взыскании 130 750 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору подряда № 21/09 от 21.09.2016 в размере 130 750 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 70-71).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2017 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (л. д. 70-71).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток» является: 45403, <...>, корп. В1, кв. 3 (л.д. 52).

Направленные истцу по указанному адресу определения арбитражного суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 12.07.2017, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 12.09.2017 возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 58,75).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток», г. Челябинск.

В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ истец, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

12.10.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв, в котором ответчиком указано о том, что по данным бухгалтерского учета у должника отражено обязательство по оплате работ в пользу ООО «ГНБ-Восток» в сумме 130 750 руб. 00 коп., подтвержденное первичными документами. В связи с чем, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2015 под основным государственным регистрационным номером 1157460001600 (л.д. 52).

Акционерное общество Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.1996 под основным государственным регистрационным номером 1027402891230 (л.д. 49-51).

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 21.09.2016 заключен договор подряда № 21/09 (л.д. 12-14), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силам комплекс работ по строительству закрытых перехода на объекте заказчика: «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа на территории муниципального образования Верхнесалдинского городского округа Свердловской области и прилегающей к ней территории. 1-я очередь. В части 4 «Газовая котельная с газопроводом и сетями теплоснабжения для объектов 1-й очереди строительства ОЭЗ ППТ «Титановая долина». Внутриплощадочный распределительный газопровод высокого давления. 1,2,3 этапы.», общей ориентировочной протяженностьтю 508 м, в соответствии с рабочей и технической документацией, согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять результат указанных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора в состав комплекса строительно-монтажных работ входят:

- прокладка трубопровода из полиэтиленовой трубы методом горизонтального направленного бурения, диаметр прокладываемой трубы 225мм, ориентировочная протяженность 175 м.,

- прокладка трубопровода из стальной трубы методом горизонтального направленного бурения, диаметр прокладываемой трубы 377мм, ориентировочная протяженность 9 м.,

- прокладка трубопровода из полиэтиленовой трубы методом горизонтального направленного бурения, диаметр прокладываемой трубы 400мм, ориентировочная протяженность 139 м.,

- прокладка трубопровода из полиэтиленовой трубы методом горизонтального направленного бурения, диаметр прокладываемой трубы 500мм, ориентировочная протяженность 180 м.,

- прокладка трубопровода из стальной трубы методом горизонтального направленного бурения, диаметр прокладываемой трубы 720мм, ориентировочная протяженность 5 м., включая все сопутствующие виды работ, кроме работ указанных в п. 7.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора материалы для выполнения работ бентонит, полимеры, смазка для резьбовых соединений буровых штанг по строительству закрытых переходов, строительная техника - комплекс горизонтального направленного бурения, поставляются подрядчиком, труба поставляется за счет средств и силами заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора является твердой и составляет:

- 2 000 рублей (Две тысячи) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 18% за один погонный метр скважины с прокладкой трубы 225мм, для грунтов I-III категории.

- 3 500 рублей (Три тысячи пятьсот) рублей 00коп., в т.ч. НДС 18% за один погонный метр скважины с прокладкой трубы 377мм, для грунтов I-III категории.

- 4 250 рублей (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% за один погонный метр скважины с прокладкой трубы 400мм, для грунтов I-III категории.

- 5 500 рублей (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 кои, в т.ч. НДС 18% за один погонный метр скважины с прокладкой трубы 500м, для грунтов I-III категории.

- 7 500 рублей (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% за один погонный метр скважины с прокладкой трубы 720мм, для грунтов I-III категории.

Ориентировочная стоимость объема работ составляет 1 999 750 (Один миллион девятьсот девяноста девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в том числе НДС (18%) 305 046,61 рублей.

В случае дополнительных работ и изменения объемов работ в ходе строительства, оплата по настоящему договору будет производиться за фактически выполненный объем работ согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 300 000 (триста тысяч), 00 рублей в т.ч. НДС 18% и 200 000 (Двести тысяч рублей в т.ч. НДС 18% в течение 2 (двух) рабочих дней после начала выполнения подрядчиком работ.

Все последующие платежи и расчеты по договору выплачиваются подрядчику поэтапно в виде авансов в течении 2(двух) рабочих дней с момента выполнения подрядчиком работ работ равных сумме предыдущего аванса.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочные срок выполнения работ: начало работ - в течение 3(трех) рабочих дней после получения предоплаты согласно п. 3.1. настоящего договоре, окончание работ - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после начала работ, при условии своевременного выполнения заказчиком п. 7.2. настоящего договора.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 130 750 руб. 00 коп., согласно расчету истца (л.д. 5).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 9-10).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 21/09 от 21.09.2016 в сумме 130 750 руб. 00 коп. в материалы дела представлены: акты о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 10.10.2016 на сумму 701 000 руб. 00 коп., № 2 от 24.10.2016 на сумму 114 750 руб. 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат №формы КС-3: № 1 от 10.10.2016 на сумму 701 000 руб. 00 коп., № 1 от 24.10.2016 на сумму 114 750 руб. 00 коп., которые подписаны со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 15-18).

В доказательство частичной оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения № № 1467 от 03.10.2016 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 772 от 01.11.2016 на сумму 135 000 руб. 00 коп., № 1439 от 28.09.2016 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-22)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 130 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2015 по делу №А76-13693/2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2017 по делу №А76-13693/2015 акционерное общество Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 130 750 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 4 923 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 923 руб. 00 коп. по платежному поручению № 74 от 01.06.2017 (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 4 923 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - акционерного общества Концерн «Уралгазстрой», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Восток», г. Челябинск, задолженность в сумме 130 750 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 923 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru