Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А83-9225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9225/2021
04 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном материалы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» несостоятельным (банкротом), в котором просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 16.04.2021 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-9225/2021.

Определением суда от 31.08.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев до 30.02.2021, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (143005, <...>, ИНН <***>), являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» 164(7126) от 11.09.2021.

26.03.2023 в адрес суда от АО «Стройгазмонтаж» поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебное заседание 28.03.2023 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, в период процедуры наблюдения временный управляющий провел 05.09.2022 собрание кредиторов, которое не состоялось ввиду отсутствия на собрании кредиторов с правом голоса, решений по вопросам повестки, соответственно, дня не принято.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности должника невозможно.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также отчет временного управляющего, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Между тем, собранием кредиторов не было принято решение относительно кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с чем, суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, возложив обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, до рассмотрения вышеуказанного вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство АО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ».

Признать должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.09.2023.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» на арбитражного управляющего ФИО2 (143005, <...>, ИНН <***>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2, 121059, <...>), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» на 27 апреля 2023 года в 09 часов 05 минут, которое состоится по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 28 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Авшарян