Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А19-4020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4020/2021

19.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...> ДОМ ¼, ЭТАЖ 1, ОФИС 133)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664075, <...>)

о взыскании 19 507 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 6 144 руб. 01 коп. и платы за пользование коммерческим кредитом по дату вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017, в связи с чем истцом начислена плата за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал о необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, а также о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с чем определением суда от 22.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ направил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 13 363 руб. 22 коп., начисленную за период с 28.06.2019 до 22.06.2021, указав о погашении ответчиком задолженности по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 по платежному поручению от 22.06.2021 №75 в размере 6 144 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из данной нормы следует, что отказ от иска представляет собой адресованное суду одностороннее и безоговорочное волеизъявление истца, направленное на прекращение возбужденного им процесса.

Уточняя исковые требования, истцом указано о погашении ответчиком задолженности в размере 6 144 руб. 01 коп., однако отказа от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 в размере 6 144 руб. 01 коп. ООО «Байкальский газобетон» при рассмотрении настоящего дела не заявило.

В связи с чем, уточнения исковых требований принимаются судом в части платы за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений и заявлений не направил. Согласно имеющемуся в материалах дела извещению ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен в предыдущем судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 14.11.20217 между ООО «Байкальский газобетон» (поставщик) и ООО ПК «ВостСибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №БГ/П-205/14-11-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю блоки стеновые из газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементном вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатаную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки отражаются и согласовываются в счетах и универсальных передаточных документах.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета. Моментом выставления счета является дата счета. Поставщик, по своему усмотрению, может осуществить поставку товара до получения предварительной оплаты от покупателя, при этом оплата товара производится в течение 3 календарных дней с момента передачи товара (пункт 4.3. договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 к договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 30 календарных дней с момента передачи товара (пункт 1 дополнительного соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 09.01.2018 стороны предусмотрели, что при предоставлении отсрочки оплаты товара и услуг по доставке покупателю считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,3 % в день от стоимости переданного товара и услуг по доставке с момента, когда товар был передан, а услуги оказаны до момента его фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается покупателем одновременно с оплатой Товара и услуг по доставке.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа № №9762 от 28.06.2019 следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 34 502 руб. 48, который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеются подписи представителей ООО ПК «ВостСибСтрой» на указанном документе.

Таким образом, у ООО ПК «ВостСибСтрой» возникла обязанность оплатить поставленный ему ООО «Байкальский газобетон» товар в течение 3 календарных дней, то есть до 18.11.2017. Однако указанный товар оплачен покупателем частично. Задолженность составила 6 144 руб. 01 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, по условиям пункта 1 дополнительного соглашения от 09.01.2018 к договору срок предоставления лимита задолженности не превышает 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Принимая во внимание условия договора поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018, представленный в материалы дела универсальный передаточный документ, содержащий подписи представителя ответчика и оттиск печати ООО ПК «ВостСибСтрой», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара не позднее вышеуказанного срока.

Однако ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 22.06.2021 № 75, подтверждающее оплату задолженности по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 в размере 6 144 руб. 01 коп. с нарушением срока, предусмотренного договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Между тем, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая положения статьи 408 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017 в размере 6 144 руб. 01 коп., поскольку ответчиком представлены доказательства погашения данной задолженности в полном объеме после обращения истца в суд.

Что касается требований истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, то суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Анализ данной нормы позволяет прийти к выводу, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Как следует из пункта 2 дополнительного соглашения от 09.01.2018 к договору поставки №БГ/П-205/14-11-2017 от 14.11.2017, стороны предусмотрели, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции с даты поставки до момента их фактической оплаты в размере 0,3 % в день от стоимости переданного товара.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, с учетом внесенных ответчиком оплат, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2019 по 22.06.2021 составил 13 363 руб. 22 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным, арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного следует, что требование ООО «Байкальский газобетон» о взыскании с ООО ПК «ВостСибСтрой» процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 13 363 руб. 22 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истца удовлетворены после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Востсибстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальский газобетон" 13 363 руб. 22 коп. процентов по коммерческому кредиту и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 15 363 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1