Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А60-61613/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-61613/2022
21 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-61613/2022 по заявлению ООО «ПМК ВентМастер» (ИНН: <***>) о признании ООО Строительная компания «Алиса» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «ПМК ВентМастер» 10.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Строительная компания «Алиса» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК ВентМастер» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №6(7451) от 14.01.2023, на ЕФРСБ сообщение №10471961 от 11.01.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20.06.2023.

От временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, от временного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении копии протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, отчета о деятельности.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 08.06.2023.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 08.06.2023 им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 279 391 руб.

01.06.2023 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» (ИНН <***>), по результатам которого приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СК «АЛИСА» банкротом и об открытии конкурсного производства; избрать конкурсным управляющим - ФИО1, члена Ассоциация ВАУ "Достояние"; ведение реестра поручить конкурсному управляющему; Определить место проведения последующих собраний кредиторов - г. Екатеринбург, адрес конкурсного управляющего; не образовывать комитет кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании статьи 124 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Как указано выше, первым собранием кредиторов предложена для утверждения в качестве конкурного управляющего кандидатура ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Алиса» с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ПМК ВентМастер» (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алиса» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.12.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 декабря 2023г. в 13:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК ВентМастер» 6000 рублей госпошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья К.Н. Смагин