Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А73-5513/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5513/2020
г. Хабаровск
06 июля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>, литер В, офис 2)

о взыскании 2 385 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по работе специализированной техники – экскаватор погрузчик катерпиллар 428Е в пгт. Березовка Хабаровского района Хабаровского края по акту № 125 от 28.05.2018 в размере 2 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 19.04.2020 в размере 135 руб. 39 коп.

В качестве судебных расходов помимо расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика – 73 руб. 40 коп. и расходы на оплату услуг представителя – 11 500 руб.

Определением от 20.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Хабтехмонтаж» 12.05.2020 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с его оплатой ответчиком после принятия иска к производству.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 18.06.2020 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга, об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

02.07.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу в части взыскания основного долга прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если он заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из заявления истца об отказе от иска, отказ от иска связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности в размере 2 250 руб. после принятия иска к производству.

В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга в размере 2 250 руб. 00 коп. и прекращения производства по делу в части.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 руб. 39 коп. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор в форме документа, подписанного обеими сторонами, не составлялся.

Согласно пп.1 п.1 ст. 161 ГК, в простой письменной форме должны совершаться сделки, совершаемые юридическими лицами между собой.

Согласно п.1, 2 ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Нормы главы 39 ГК, регулирующей договор возмездного оказания услуг, не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность. Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить иные письменные документы.

В материалах дела имеется двусторонний акт от 29.05.2018 № 00000125 об оказании услуг экскаватора-погрузчика Катерпиллар 428Е в пгт. Березовка – 6 750 руб.

Указанный документ подтверждает факт заключения договора оказания услуг.

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора оказания услуг, где истец обязан к оказанию услуг, а ответчик к их оплате.

Обязанность заказчика по оплате услуг установлена ст. 781 ГК РФ.

Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком 08.05.2020, т.е. после принятия иска к производству, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 19.04.2020 в размере 135 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, он неправомерно пользовался средствами, которые обязан был передать истцу.

Следовательно, требования истца об уплате процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 106 АПК, к судебным издержкам относятся расходы на представителя.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к ФИО1.

В материалах дела имеется договор № 4 об оказании услуг, заключенный 13.04.2020 указанными лицами.

Пунктом 3.1 договора обусловлена сумма вознаграждения исполнителя в размере 11 500 руб.

Факт оказания услуг подтверждается исковым заявлением, в котором в качестве представителя истца указан ФИО1

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 7 от 17.04.2020, платежным поручением № 79 от 14.04.2020 на оплату НДФЛ.

Следовательно, судебные расходы стороны подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Решение суда состоялось в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу положений п.1 ст.110 АПК, указанное лицо имеет право на возмещение судебных расходов.

Истцом заявлено также о возмещении судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 73 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит любые расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истец представил почтовую квитанцию от 17.04.2020 на сумму 73 руб. 40 коп., подтверждающую отправку искового заявления в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование о возмещении почтовых расходов в сумме 73 руб. 40 коп. также подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по работе специализированной техники по акту № 125 от 28.05.2018 в размере 2 250 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 19.04.2020 - 135 руб. 39 коп., в счет судебных расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика - 73 руб. 40 коп., в счет судебных расходов на оплату услуг представителя - 11 500 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 руб., всего судебных расходов - 13 573 руб. 40 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Букина