Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А45-37959/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37959/2024
г. Новосибирск
31 июля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд»  (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал»  (ИНН <***>)

об обязании вывезти товар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройар-сенал» к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд»  о взыскании задолженности, неустойки

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2024, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд» (далее – истец, общество 1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление вх. № 194201 от 29.05.2025), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал»  (далее – ответчик, общество 2) просит обязать ответчика вывезти товар, (полученный по договору поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020) со склада, расположенного в <...>:

Наименование товара

начальный остаток шт

сумма на начало

(руб.)

конечный

остаток

(шт.)

сумма на конец (руб.)

Документ, подтверждающий поставку товара

Смеситель для раковины однорычажный фиксированный короткий излив хром Vista; Gross Aqua, 6255267C,

1,000

4 256,00

1,000

4 256,00

УПД № 2027 от 16.03.2022

Смеситель для кухни с однорычажный с вытяжным изливом хром Extra; GROSS AQUA, 3140609С,

1,000

5728

1,000

5 728,00

УПД № 10004 от 15.11.2023

Зеркало-шкаф Compact 52, ВЗ.74.20

1,000

2 650,00

1
2650

УПД № 1091 от 28.02.2024

Тумба с умывальником Compact подвесная с умывальником Визит 55 белый; Wismart,

1,000

8 830,00

1,000

8 830,00

УПД № 1091 от 28.02.2024

Душевой гарнитур хром латунь, стойка 73 см, лейка, шланг, мыльница; Brimix, 648,

1,000

1 801,00

1,000

1 801,00

УПД № 12850 от 28.12.2021

Смеситель для кухни однорычажный поворотный высокий излив хром Space; Gross Aqua, 3118288^В02,

1,000

3 441,00

1,000

3 441,00

УПД № 7507 от 23.08.2023

Душевой гарнитур с верхней лейкой d 200 мм хром латунь с термостатом; Brimix, 3098,

1,000

10 626,00

1,000

10 626,00

УПД № 10035 от 16.11.2023

Смеситель для ванны однорычажный с коротким изливом хром Space; Gross Aqua, 2515288C,

1,000

5369

1,000

5 369,00

УПД № 10465 от 26.10.2021

Душевая система Basic со смесителем хром; Gross Aqua, GA9005SMD01, GA9005SMD01

1,000

7 556,00

1,000

7 556,00

УПД № 8992 от 11.10.2023

Пенал Мадрид 400х370х2000 мм венге/белое дерево,

1,000

7 780,00

1,000

7 780,00

УПД № 9098 от 26.10.2022

Тумба с раковиной Париж 55 с раковиной Орион 60; ВТ.16.10, ВТ.16.10

1,000

9 664,00

1,000

9 664,00

УПД № 6563 от 26.07.2023

Картридж керамический для смесителя d 35 мм; РМС, KC35-1, KC35-1

10,000

1 810,00

10,000

1 810,00

УПД № 1088 от 28.02.2024

Смеситель для кухни с однорычажный с вытяжным изливом хром Extra; GROSS AQUA, 3140609С,

1,000

5 213,00

1,000

5 213,00

УПД № 5680 от 28.06.2023

Тумба с раковиной подвесная Line 52 c раковиной Купер 56; ВТ.71.10, ВТ.71.10

1,000

4 576,00

1,000

4 576,00

УПД № 7451 от 31.08.2022

Тумба с раковиной Рим под умывальник Визит 55; ВТ.65.10, ВТ.65.10

1,000

8 851,00

1,000

8 851,00

УПД № 7001 от 17.08.2022

Зеркало-шкаф для ванной комнаты Лондон 50 правое; Wismart, ВЗ.04.11.1, ВЗ.04.11.1

1,000

4 300,00

1,000

4 300,00

УПД № 7516 от 23.08.2023

Дивертор для душевого смесителя флажковый; Gross Aqua,

7,000

4 865,00

7,000

4 865,00

УПД № 9218 от 18.10.2023

Смеситель для ванны двухрычажный с длинным изливом хром Trio; Gross Aqua, 7016029С-35ЦР),

3,000

11 457,00

3,000

11 457,00

УПД № 6371 от 20.07.2023

Смеситель для ванны двухрычажный с длинным изливом хром Yota; Gross Aqua, 7088039С-35ЦР),

5,000

17 525,00

1,000

3 505,00

УПД № 6571 от 26.07.2023

Смеситель для кухни однорычажный высокий поворотный излив нерж сталь; РМС, SL134-017F, SL134-017F

2,000

6 360,00

2,000

6 360,00

УПД № 10211 от 22.11.2023

Смеситель для раковины однорычажный фиксированный короткий излив хром Delta; Gross Aqua, 6245268C,

4,000

7 672,00

4,000

7 672,00

УПД № 6371 от 20.07.2023

Итого:


126 310,00


Определением от 20.01.2025 к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (заявление, поданное в судебном заседании 03.06.2025) о взыскании задолженности сумме 6576543 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 09.06.2025 в сумме 963338 рублей 89 копеек, далее по день фактической оплаты задолженности.

Первоначальные требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора, предусматривающих обязанность поставщика при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя забрать такой товар со следующей поставкой, ответчик нереализованный товар  не забрал.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходе судебного разбирательства представитель истца поддерживал исковые требования.

Ответчик первоначальный иск не признал, ссылаясь на то, что в отношении обязанности по оплате части задолженности, возникшей из договора поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020, договора поставки товара № 1784 от 01.08.2021 между истцом, ответчиком  и ФИО1 был заключен договор перевода долга от 19.07.2024, соглашение о новации от 22.07.2024, таким образом, обязанность ответчика по оплате товара в сумме 8000000 рублей прекращена; также ответчик указал, что право покупателя на возврат нереализованного товара является не безусловным, а только под условием, что объём реализации составил менее 10 % от приобретенного товара, обязанность доказывания данного факта лежит на истце, анализ объёмов реализации товаров за отчетный период, с учетом положений пункта  6.7. договора, показывает, что заявленный истцом в требовании товар не может быть признан неликвидным, следовательно, у истца отсутствует право требования к ответчику о вывозе указанного товара.

Требования встречного иска мотивированы  наличием на стороне общества 1 долга за полученный товар.

В ходе судебного разбирательства (до уточнения встречного иска, в котором первоначально общество 2 предъявляло к взысканию долг по договору поставки товара № 82/2020 от 30.03.2020 и соответствующую неустойку), общество 1 возражало против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие в УПД указания на договор поставки товара № 82/2020 от 30.03.2020 и в связи с этим, недоказанности наличия долга по договору.  В связи с указанными доводами, общество 2 уточнило встречный иск, предъявив к взысканию долг по разовым сделкам поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом 2 (поставщик) и обществом 1 (покупатель) были заключены договоры поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020.


Согласно условиям  договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договоров. В рамках действия договора поставщиком производились регулярные поставки товара в адрес покупателя, однако покупателем был реализован не весь товар, поставленный поставщиком.

Согласно пункту 6.7 договора поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020  при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя в течение 90 календарных дней товар признаётся неликвидным. Покупатель подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течение 90 календарных дней отчётом по неликвидным товарным остаткам с продажами менее 10% от  всего поставленного товара в отчетный период,  а поставщик обязан забрать такой товар со следующей поставкой, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления требования.

Общество 1, указывая на отсутствие фактов реализации товара по договору поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020,  направило в адрес общества 2 требование № 142 от 30.07.2024 о возврате неликвидного товара на общую сумму 1178575 рублей 69 копеек.

После получения указанного требования общество 2 забрало часть товара, в вывозе оставшегося товара было отказано.

Обществом 1  была направлена претензия № 5 от 14.10.2024 о возврате оставшейся части товара, на которую был получен отрицательный ответ (ответ на претензию от 28.10.2024).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества 1 в суд с первоначальным иском.

Основанием для обращения общества 2 со встречным иском послужило наличие у общества 1 долга в сумме  6576543 рубля 96 копеек за товар, поставленный по УПД: № 1156 от 29.02.2024, № 1157 от 29.02.2024, № 1159 от 29.02.2024, № 1186 от 29.02.2024, № 1187 от 29.02.2024, № 1189 от 29.02.2024, № 1193 от 29.02.2024, № 1197 от 29.02.2024, № 1198 от 29.02.2024, № 1521 от 15.03.2024, № 1607 от 20.03.2024, № 1607 от 20.03.2024, № 1645 от 21.03.2024, № 1646 от 21.03.2024, № 1648 от 21.03.2024,  № 1668 от 22.03.2024,  № 1669 от 22.03.2024, № 1670 от 22.03.2024,  № 1672 от 22.03.2024, № 1673 от 22.03.2024, № 1675 от 22.03.2024, № 1676 от 22.03.2024, № 1884 от 28.03.2024,  № 1900 от 29.03.2024, № 1901 от 29.03.2024, № 1902 от 29.03.2024, № 1904 от 29.03.2024, № 1905 от 29.03.2024, № 1917 от 29.03.2024, № 1918 от 29.03.2024, № 2166 от 10.04.2024, № 2168 от 10.04.2024, № 2177 от 10.04.2024, № 2178 от 10.04.2024, № 2179 от 10.04.2024, № 2180 от 10.04.2024, № 2207 от 10.04.2024, № 2245 от 12.04.2024, № 2398 от 18.04.2024, № 2399 от 18.04.2024, № 2400 от 18.04.2024,  № 2401 от 18.04.2024,  № 2461 от 23.04.2024, № 3037 от 17.05.2024,  № 3060 от 20.05.2024, № 3061 от 20.05.2024, № 3062 от 20.05.2024, № 3511 от 05.06.2024, № 3512  от 05.06.2024, № 3704 от 13.06.2024, № 3707 от 13.06.2024, № 3708 от 13.06.2024, № 3712 от 13.06.2024, № 3714 от 13.06.2024, № 3790 от 14.06.2024, № 3793 от 14.06.2024, № 3794 от 14.06.2024, № 3797 от 14.06.2024, № 3991 от 24.06.2024, № ЦБ-5981 от 12.09.2024,  № ЦБ-5982 от 12.09.2024, № ЦБ-5983 от 12.09.2024, № ЦБ-6116 от 18.09.2024, № ЦБ-6117 от 18.09.2024, по УКД (корректировочные счета-фактуры): № 1272 от 06.03.2024 , № 1273 от 06.03.2024, № 1329 от 07.03.2024, № 1524 от 15.03.2024, № 1934 от 01.04.2024, № 2200 от 10.04.2024,  № 3990 от 24.06.2024, № ЦБ-5694 от 30.08.2024, № ЦБ-5695 от 30.08.2024, № ЦБ-7113 от 06.11.2024,  № ЦБ-7116 от 06.11.2024, № ЦБ-7117 от 06.11.2024, № ЦБ-7118 от 06.11.2024,  № ЦБ-7119 от 06.11.2024, № ЦБ-7120 от 06.11.2024, № ЦБ-7121 от 06.11.2024, № ЦБ-7122 от 06.11.2024, № ЦБ-7212 от 08.11.2024, № ЦБ-7213 от 08.11.2024, № ЦБ-7214 от 08.11.24, № ЦБ-7220 от 08.11.2024, № ЦБ-7221 от 08.11.2024, № ЦБ-7222 от 08.11.2024, № ЦБ-7223 от 08.11.2024, № ЦБ-7225 от 08.11.2024, № ЦБ-7226 от 08.11.2024, № ЦБ-7227 от 08.11.2024, № ЦБ-7228 от 08.11.2024, № ЦБ-7229 от 08.11.2024, № ЦБ-7230 от 08.11.2024,  № ЦБ-7231 от 08.11.2024, № ЦБ-7232 от 08.11.2024.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, сложившиеся в результате разовых сделок по поставке товара, регулируются нормами параграфа главы 3 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между обществом 1 (первоначальный должник), обществом 2 (кредитор), ФИО1 (новый должник), заключен договор перевода долга от 19.07.2024, согласно пункту 1.1. которого первоначальный должник, с согласия кредитора, переводит обязательства по оплате части задолженности, возникшей в том числе из договора поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020, заключенного между первоначальным должником и кредитором, на нового должника.

Из условий заключенного сторонами договора перевода долга (пункты 1.2. - 1.4.) следует, что: часть задолженности первоначального должника, образовавшаяся в ходе хозяйственных правоотношений, основана на поставках, указанных в приложении № 1, приложении № 2 и приложении № 3 к настоящему договору.

По договору поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020 задолженность первоначального должника по оплате товара за период с 23.08.2023г. по 14.06.2024  составляет 1697401  рубля 04 копейки.

Общий размер задолженности за поставленный товар, по указанным в пункте 1.2. настоящего договора поставкам, переводимой с первоначального должника на нового должника, составляет 8000000  рублей. Срок оплаты указанной задолженности наступил. Существующие обязанности первоначального должника по оплате товаров на сумму 8000000  рублей, по указанным в пункте 1.2. настоящего договора поставкам (в том числе по договору поставки № 83/2020 от 30.03.2020) прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора.

В приложении № 1 к договору перевода долга указаны УПД и счет-фактуры, подтверждающие дату и факт поставки товара, обязанность оплаты по которым переходит от истца к новому должнику - ФИО1

Часть из указанных истцом УПД вошли в приложение № 1 к договору перевода долга, в связи с чем,  по данным УПД требование о возврате товара является необоснованным, а именно: УПД № 10004 от 15.11.2023,  УПД № 1091 от 28.02.2024, УПД № 10035 от 16.11.2023, УПД № 8992 от 11.10.2023, УПД № 1088 от 28.02.2024, УПД № 9218 от 18.10.2023, УПД № 10211 от 22.11.2023.

22.07.2024 между обществом 2 и ФИО1 было заключено соглашение о новации.

Согласно пунктам 1.2. - 1.4. соглашения о новации стороны, в соответствии со статьями 414, 808, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о замене обязательства должника об уплате задолженности в размере 8000000 за поставку товара, возникшей из договора перевода долга от 19.07.2024, на заемное обязательство должника на сумму 8000000 в момент подписания настоящего соглашения. Обязательства должника уплатить денежные средства в размере 8000000 рублей за поставку товара, вытекающие из договора перевода долга от 19.07.2024, прекращаются в момент подписания настоящего соглашения. По новому обязательству должника сумма займа составляет 8000000 рублей, на которую подлежат начислению и уплате проценты в размере 30 % (тридцати процентов) годовых от суммы задолженности.

Таким образом, путем заключения договора перевода долга от 19.07.2024, соглашения о новации от 22.07.2024, право собственности общества 2 на указанный в договоре перевода долга товар, а также требование об оплате за поставку указанного товара, было прекращено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в отношении возврата товара, который являлся предметом договора перевода долга от 19.07.2024,  соглашения о новации от 22.07.2024, является необоснованным.

Исходя из условий пункта 6.7. договора поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020, право покупателя на возврат нереализованного товара является не безусловным, а только под условием, что объём реализации составил менее 10 % от приобретенного товара, обязанность доказывания данного факта лежит на истце.

В нарушение указанного условия, истец требует вывезти нереализованный товар, который, согласно указанных им УПД, составляет лишь небольшую часть от поставленного и реализованного товара за отчетный период, а именно: УПД № 2027 от 16.03.2022 на сумму 38185 рублей -  требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 4256 рублей (реализовано более 80 % поставленного товара); УПД № 1091 от 22.02.2024 на сумму 68524 рубля - требование заявлено в отношении 2 товаров на сумму 6330 рублей (реализовано более 90 % поставленного товара);  УПД № 12850 от 28.12.2021 на сумму 15992 рубля 80 копеек  - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 1801 рубль (реализовано более 80 % поставленного товара);  УПД № 10035 от 16.11.2023 на сумму 14916 рублей -  требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 10626 рублей (реализовано более 30 % поставленного товара);  УПД № 10465 от 26.10.2021 на сумму 27614 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 5369 рублей (реализовано  более 80 % поставленного товара); УПД № 8992 от 11.10.2023 на общую сумму 33571 рубль - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 7556 рублей (реализовано более 70 % поставленного товара); УПД № 9098 от 26.10.2022 на сумму 166427 рублей -  требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 7780 рублей (реализовано более 90 % поставленного товара);           УПД № 6563 от 26.07.2023 на общую сумму 19328 рубле -  требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 6006 рублей 67 копеек (реализовано более 70 % поставленного товара); УПД № 1088 от 28.02.2024 на общую сумму 12480 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 1810 рублей (реализовано более 80 % поставленного товара);  УПД № 7451 от 31.08.2022 на сумму 201792 рубля - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 4967 рублей (реализовано более 70 % поставленного товара);      УПД № 7001 от 17.08.2022 на сумму 162056 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 4508 рублей 34 копейки (реализовано более 90 % поставленного товара); УПД № 7516 от 23.08.2023 на сумму 14858 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 4300 рублей (реализовано более 70 % поставленного товара); УПД № 9218 от 18.10.2023 на общую сумму 11257 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 4865 рублей (реализовано более 50 % поставленного товара); УПД № 6371 от 20.07.2023 на общую сумму 43980 рублей - требование заявлено в отношении 2 товаров на сумму 19129 рублей (реализовано более 50 % поставленного товара); УПД № 6571 от 26.07.2023 на сумму 76562 рубля - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 17525 рублей (реализовано более 70 % поставленного товара); УПД № 10211 от 22.11.2023 на  сумму 42539 рублей - требование заявлено в отношении 1 товара на сумму 6360 рублей (реализовано более 80 % поставленного товара).

Таким образом, анализ объёмов реализации товаров за указанный период, с учетом положений пункта 6.7. договора поставки товара № 83/2020 от 30.03.2020, позволяет прийти к выводу,  что у истца отсутствует право требования к ответчику о вывозе указанного товара.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Факт поставки обществом 2 обществу 1 товара на сумму 6576543 рубля 96 копеек подтвержден представленными доказательствами, обществом 1 по существу не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Обществом 2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.09.2024 по 09.06.2025 в сумме 963338 рублей 89 копеек.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически неправильным. По расчету суда проценты составляют 963158 рублей 72 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

 В связи с изложенным, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на общество1 государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд»  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал»  (ИНН <***>) долг в сумме 6576543 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 963158 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249721 рубль. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 6576543 рубля 96 копеек, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд»  (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53161 рубль 68 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина