Решение от 22 января 2024 г. по делу № А63-17406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17406/2022
22 января 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к акционерному обществу «Кавминводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании решения общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 недействительным,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании (28.11.2023) приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от регистрирующего органа: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (05.12.2023) приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от регистрирующего органа: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (12.12.2023) приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от регистрирующего органа: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кавминводы» (далее – ответчик, АО «Кавминводы») о признании решения общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 недействительным, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – регистрирующий орган, МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю) о признании решения МИФНС № 11 по СК о внесении изменений в сведения об АО «Кавминводы» ГРН 2222600375732 от 14.10.2022 недействительным.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 (судья Чернобай Т.А.) исковое заявление принято к производству суда.

В связи с отставкой судьи Чернобай Т.А. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2023 произведена её замена на судью Жердева П.А.

В процессе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, а именно: истец просит признать недействительным решение общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю просил считать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, компании «Гамма Эндюсити Тесислери Ималат ве Монтаж А.Ш.»; до рассмотрения указанного ходатайства истец заявил об отзыве данного ходатайства и просил его не рассматривать.

От ФИО5 и ФИО7 поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; до рассмотрения указанных ходатайств от ФИО5 поступило заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, указанное ходатайство не рассматривается судом. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2023 ФИО7 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание 28.11.2023 не явился, ранее настаивал на удовлетворении заявленных требований, мотивируя их ничтожностью решений, принятых на собрании акционеров АО «Кавминводы» 05.10.2022, ввиду отсутствия кворума, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционером в отсутствие соответствующего решения совета директоров общества и недобросовестностью поведения ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не влечет неблагоприятные последствия для этого лица; кроме того, полагал, что решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 о назначении единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества ФИО9, подтверждено годовым общим собранием акционеров АО «Кавминводы» от 29.03.2023, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют. В подтверждение своей позиции ответчик приобщил к материалам дела список акционеров, копии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А63-16019/2022, уведомления о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества от 13.09.2022, почтовых квитанций о направлении уведомлений, бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров 05.10.2022, протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.10.2022, протокола (отчета) об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества от 05.10.2022, отчета об итогах голосования на общем собрании от 09.02.2023, протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 10.02.2023, протокола Совета директоров общества № 2/2023 от 20.02.2023, протокола годового общего собрания акционеров общества от 29.03.2023, протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 29.03.2023, устава общества. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель регистрирующего органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании были объявлены перерывы до 05.12.2023 до 10 час. 35 мин. и до 12.12.2023 до 17 час. 35 мин, соответственно, для представления сторонами дополнительных пояснений и документов.

Информация об объявлении перерывов в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, продолженное после перерывов 05.12.2023 и 12.12.2023, не явились, извещены надлежащим образом.

Частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные лицами, участвующим в деле, доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

АО «Кавминводы» было зарегистрировано Министерством экономического развития и торговли Ставропольского края 16.02.1995, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

АО «Кавминводы» по своему типу является непубличным акционерным обществом, уставный капитал которого составляет 25 315 000 рублей, обществом размещены обыкновенные именные бездокументарные акции государственный регистрационный номер 1-01-60365-Р в количестве 253 150 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

ФИО4 является акционером АО «Кавминводы», владеет акциями государственный регистрационный номер 1-01-60365-Р в количестве 63 289 шт., что составляет 25,00059 % голосующих акций общества, ФИО1 является акционером АО «Кавминводы», владеет акциями государственный регистрационный номер 1-01-60365-Р в количестве 28 299 шт., что составляет 11,29922 % голосующих акций общества, что подтверждается представленным в материалы дела списком владельцев ценных бумаг.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2022 по делу № А63-16019/2022, 26 июля 2022 года ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в адрес общества и совета директоров общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня, входящим в компетенцию общего собрания акционеров:

1) назначение единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы»;

2) переизбрание секретаря совета директоров;

3) досрочное прекращение полномочий членов совета директоров;

4) избрание членов совета директоров.

Требование получено обществом 26.07.2022, что подтверждается входящим штампом общества № 302 от 26.07.2022.

По результатам рассмотрения данного требования 29.07.2022 председателем совета директоров ФИО1 было направлено в адрес заявителя уведомление о созыве экстренного заседания совета директоров общества с самостоятельно сформулированной повесткой дня, отличающейся от указанной в требовании заявителя от 26.07.2022 о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Из исследованных в судебном заседании по делу № А63-16109/2022 протоколов заседаний совета директоров общества № 9/Ш от 28.07.2022, № 10/Ш от 31.07.2022 и № 11/Ш от 08.08.2022 следует, что заседание совета директоров общества не состоялось по причине отсутствия кворума.

02 августа 2022 года ФИО4 повторно было направлено в адрес общества и совета директоров общества требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров, по результатам рассмотрения которого 03.08.2022 заявителем был получен отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров, подписанный председателем совета директоров ФИО1, обоснованный отсутствием большинства членов совета директоров для проведения заседания совета директоров с повесткой дня о назначении внеочередного общего собрания акционеров.

Также 06.09.2022 ФИО4 направлено в адрес общества и совета директоров общества требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1) досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа генерального директора ФИО11;

2) избрание генерального директора;

3) досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества;

4) избрание членов совета директоров.

В связи с отсутствием информации о принятом советом директоров общества решении по результатам рассмотрения данного заявления ФИО4 14.09.2022 (исх. № 3) было направлено требование о высылке принятого решения.

Из ответа председателя совета директоров общества (исх. № 457 от 09.09.2022) следует, что было принято решение о проведении двух внеочередных общих собраний акционеров общества по самостоятельно сформулированным повесткам дня.

Согласно сопроводительному письму общества и приобщенным к нему двум протоколам заседаний совета директоров общества № 15/Ш-22 от 11.09.2022 и № 16/Ш-22 от 11.09.2022, решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества по требованиям ФИО4 принято не было.

16 сентября 2022 года ФИО4 повторно было направлено в адрес общества и совета директоров общества требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1) досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы» ФИО11;

2) избрание ФИО9 единоличным исполнительным органом (генеральным директором) АО «Кавминводы».

О результатах рассмотрения данного требования ФИО4 не уведомлен.

21 сентября 2022 года ФИО4 был получен ответ (исх. № 478 от 21.09.2022) на заявление о высылке решения (исх. № 3 от 14.09.2022), из которого следует, что в соответствии с поступившими в адрес АО «Кавминводы» требованиями были проведены все процедуры по подготовке к проведению внеочередных общих собраний акционеров, ни одно из требований отклонено не было.

Для разъяснения указанного ответа 22.09.2022 (исх. № 9) ФИО4 направлено в адрес общества и совета директоров общества заявление о предоставлении пошаговой информации о проведенных мероприятиях, указанных в письме исх. № 478 от 21.09.2022.

23 сентября 2022 года (исх. № 484) ФИО4 получен ответ о том, что советом директоров общества было проведено заседание совета директоров, протоколы заседания которых были направлены в адрес ФИО4

Поскольку требования акционера в предусмотренные сроки не были исполнены и решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или же об отказе в его созыве советом директоров общества не было принято, ФИО4 обратился в суд с соответствующим иском (дело № А63-16019/2022), а также 13 сентября 2022 года, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, направил в адрес всех акционеров общества уведомление о созыве 05 октября 2022 года в 17-00 часов внеочередного общего собрания акционеров общества с бюллетенями для голосования, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений.

На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы:

1. Избрание председателя внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022.

2. Избрание секретаря внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022.

3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «Кавминводы».

4. Прекращение полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора АО «Кавминводы».

5. Назначение единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы» ФИО9.

Согласно уведомлениям, заполненные бюллетени для голосования необходимо направить на адрес электронной почты kirillow.62@mail.ru. Оригинал бюллетеня для голосования необходимо направить на почтовый адрес: 357203, РФ, <...>, для их дальнейшей отправки по месту нахождения единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 в заочном голосовании по бюллетеням приняли участие 4 (четыре) акционера общества (ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО8), в совокупности, владеющие 146 344 обыкновенными акциями, что составило 57,81% от их общего количества.

На указанном собрании были приняты решения:

По первому вопросу повестки дня «Избрание председателя внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022» принято решение: «Избрать председателем внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 ФИО10».

За принятие решения по первому вопросу повестки дня проголосовали: за – 146 344 обыкновенных акций, против, воздержались - нет.

По второму вопросу повестки дня «Избрание секретаря внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022» принято решение: «Избрать секретарем внеочередного заочного собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 ФИО12».

За принятие решения по второму вопросу повестки дня проголосовали: за – 146 344 обыкновенных акций, против, воздержались - нет.

По третьему вопросу повестки дня «Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «Кавминводы» принято решение: «Досрочно прекратить полномочия генерального директора АО «Кавминводы» Васильева Юрия Михайловича».

За принятие решения по третьему вопросу повестки дня проголосовали: за – 146 344 обыкновенных акций, против, воздержались - нет.

По четвертому вопросу повестки дня «Прекращение полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора АО «Кавминводы»» принято решение: «Прекратить полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора АО «Кавминводы» Васильева Юрия Михайловича».

За принятие решения по четвертому вопросу повестки дня проголосовали: за – 146 344 обыкновенных акций, против, воздержались - нет.

По пятому вопросу повестки дня «Назначение единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы» принято решение: «Назначить единоличным исполнительным органом (генеральным директором) АО «Кавминводы» ФИО9 сроком на один год с 05.10.2022 г. по 05.10.2023 г. и поручить Председателю Совета директоров заключить договор с единоличным исполнительным органом (генеральным директором).».

За принятие решения по пятому вопросу повестки дня проголосовали: за – 146 344 обыкновенных акций, против, воздержались - нет.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на допущенные нарушения в порядке созыва и проведения общего внеочередного собрания акционеров АО «Кавминводы», оформленного протоколом от 05.10.2022, касающиеся извещения о месте проведения собрания, а также его проведения ненадлежащим лицом – акционером ФИО4, что, по мнению истца, противоречит закону и нарушает его права как акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункты 3 и 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Ничтожным, если иное не предусмотрено законом, является решение собрания, которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято: по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (статья 181.5 ГК РФ).

Указанное правовое регулирование носит общий характер и призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 г. № 5-П).

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Компетенция общего собрания акционеров определена в статьи 48 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которой к компетенции собрания относятся определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона об акционерных обществах; решение иных вопросов, предусмотренных Законом об акционерных обществах.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Законом об акционерных обществах не установлено иное (пункт 2 статья 49 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

При этом в соответствии с пунктом 1.1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества (пункт 1.1 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 1.2 статьи 52 Закона об акционерных обществах, устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 18.2 устава АО «Кавминводы» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, одним из способов:

- заказным письмом;

- вручены под роспись;

- в виде электронного сообщения.

В материалы дела представлена копия списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Кавминводы» по состоянию на 07.06.2022, а также копии почтовых квитанций о направлении уведомления о проведении общего собрания акционеров в адрес указанных лиц заказными письмами.

Согласно уведомлениям, заполненные бюллетени для голосования необходимо направить на адрес электронной почты kirillow.62@mail.ru. Оригинал бюллетеня для голосования необходимо направить на почтовый адрес: 357203, РФ, <...>, для их дальнейшей отправки по месту нахождения единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 05.10.2022 в заочном голосовании по бюллетеням приняли участие 4 (четыре) акционера общества (ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО8), в совокупности, владеющие 146 344 обыкновенными акциями, что составило 57,81% от их общего количества.

Воля большинства акционеров выражена, пороки данной воли судом не установлены. Таким образом, спорное общее собрание акционеров было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Обладая 28 604 акциями, что составляет 11,29922% акций общества, истец не мог повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня собрания.

При рассмотрении дела представитель истца не отрицал, что ФИО1 была уведомлена о созыве внеочередного общего собрания акционеров, получила бюллетень для голосования и могла принять участие в собрании, но не голосовала (подтверждено представителем истца, например, в судебном заседании 08.02.2023).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имела возможность реализовать право на управление обществом посредством голосования на общем собрании, которое умышленно проигнорировала, создавая себе возможность последующего оспаривания решения собрания.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2022 по делу № А63-16019/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: суд обязал акционерное общество «Кавминводы», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Новотерский, провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 70 дней с даты принятия судебного решения в форме собрания (совместного присутствия акционеров) по месту нахождения общества в соответствии с уставом общества по следующим вопросам повестки дня:

1. О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО «Кавминводы».

2. Об избрании членов совета директоров АО «Кавминводы».

Обязанности по проведению внеочередного общего собрания АО «Кавминводы», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Новотерский, возложены на ФИО4.

В удовлетворении исковых требований об обязании АО «Кавминводы» созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа генерального директора ФИО11; об избрании генерального директора, отказано, поскольку судом установлено, что на момент принятия судом решения акционерным обществом было проведено внеочередное собрание акционеров от 05.10.2022, на котором ФИО4 реализовал свое право на избрание генерального директора общества, проголосовав «за» предложенную кандидатуру… при указанных обстоятельствах восстановление нарушенного права истца удовлетворением иска в части созыва собрания по вопросу избрания генерального директора невозможно, поскольку истцом созданы правовые последствия решением об избрании генерального директора общества, принятым на общем собрании 05.10.2022.

С учетом установленных обстоятельств, суд посчитал, что права акционера ФИО4 на участие в общем внеочередном собрании акционеров по вопросу выбора генерального директора общества не нарушены.

Во исполнение данного решения Арбитражного суда Ставропольского края 09.02.2023 было проведено внеочередное общее собрание акционеров АО «Кавминводы», что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела отчетом об итогах голосования на общем собрании от 09.02.2023 и протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 10.02.2023, на котором принято решение об избрании членов совета директоров общества в количестве 5 (пять) человек, в числе которых: ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО1

Согласно протоколу заседания Совета директоров АО «Кавминводы» № 2/2023 от 20.02.2023, последним принято решение о созыве общего собрания акционеров общества 29 марта 2023 года по повестке дня, включающей, кроме прочих, вопрос о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Кавминводы» и заключении с ним трудового договора.

29.03.2023 годовым общим собранием акционеров АО «Кавминводы» принято решение о назначении единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества ФИО9, что подтверждается протоколом об итогах голосования на общем собрании от 29.03.2023 и протоколом годового общего собрания акционеров АО «Кавминводы» от 29.03.2023.

При этом иных кандидатур на данную должность акционерами, в том числе ФИО1, представлено не было.

Статьей 12 ГК РФ допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что количество голосов, принадлежащих истцу, не могло повлиять на решение, принятое акционерами 05.10.2022, кроме того, у истца была возможность принять участие в общем внеочередном собрании акционеров АО «Кавминводы» 05.10.2022 с решением вопросов повестки дня, между тем названное право ФИО1 не реализовала.

Суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований при наличии решений, принятых на годовом общем собрании акционеров АО «Кавминводы» 29.03.2023, не повлечет восстановление прав истца.

При этом истцом не представлено доказательств того, какие именно его права и законные интересы были нарушены при принятии решений акционерами на внеочередном общем собрании акционеров АО «Кавминводы», состоявшемся 05.10.2022, а также причинение истцу убытков, либо наступление для него иных неблагоприятных последствий.

Довод истца о недобросовестном поведении ФИО4 опровергается обстоятельствами, установленными в деле № А63-16019/2022, подтверждающими неоднократное обращение ФИО4 в адрес совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, из представленной в материалы дела совокупности доказательств и установленных по делу обстоятельств оснований для применения положений статей 181.4 и 181.5 ГК РФ применительно к доводам искового заявления не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца, что соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выдать ФИО1 (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной в соответствии с чеком по операции от 14.10.2022 (идентификатор платежа (СУИП) 602812741527VZDW).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.А. Жердев