Решение от 25 января 2017 г. по делу № А60-49408/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49408/2016
26 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49408/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110814руб. 30коп.

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, отзыв, возражения не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная компания" о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу мусора, оказанных в июле 2016г. на основании договора от 01.01.2015г. №42/15-СН на сумму 110814руб. 30коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомившись с материалами дела, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор в основном судебном заседании по существу, учитывая, что возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.01.2015г. подписан договор №42/15-СН в редакции дополнительного соглашения (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) обязуется производить сбор, вывоз твердых бытовых отходов (отходы образуются в результате жизнедеятельности человека) потребителей, проживающих в многоквартирных домах, которыми управляет заказчик, который обязуется принять и оплатить оказываемые услуги исполнителя по тарифам, утвержденными исполнителем в установленном порядке (п. 1.1 договора);

Отношения сторон регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 110814руб. 30коп. В обоснование факта оказания услуг истцом представлен акт за июль 2016г. на 148949руб.98коп., подписанный сторонами без замечаний.

В соответствии п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.6. договора заказчик производит оплату выполненных работ до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из текста искового заявления, долг оплачен частично, по расчету истца за ответчиком числится долг в размере 110814руб. 30коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг в полном объеме за спорный период не представлены, возражения в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены.

С учетом изложенного, требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 110814руб. 30коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" долг в размере 110814 (сто десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 43 копейки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И.Берсенева