Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А70-20831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20831/2024
г. Тюмень
07 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 апреля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 18 000 руб. и расходов об оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2024 (посредством онлайн- заседания);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2024 № 390-25.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО», ответчик) о взыскании убытков в размере 18 000 руб. и расходов об оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 16-19), из содержания которого следует, что ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, указывает на следующие обстоятельства: 01.08.2021 между обществом АО «СУЭНКО» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор № ТТ02ТВ0000002606 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор) по условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а

абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 Договора границы раздела эксплуатационной ответственности по объектам абонента и поставщика определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (подписан сторонами 11.05.2021 № 1428/3). Перечень объекта(ов), по которым предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении № 1 к Договору в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 2.2 Договора). 03.06.2024 на сетях холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, находящихся в эксплуатационной ответственности АО «СУЭНКО», расположенных в районе нежилого строения № 20В в 10 микрорайоне города Тобольска (далее – здание) не зафиксировано инцидентов/аварий. Так, 11.05.2021 между поставщиком и абонентом в отношении здания был подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации № 1428/3, согласно которому граница балансовой принадлежности сетей абонента устанавливается в отношении сети канализации – от здания до врезного колодца КК-12, включая промежуточный колодец на сети. По мнению ответчика, указанным актом также установлена ответственность абонента за сохранность и эксплуатацию сетей, сооружений и устройств, находящихся на его балансе, то есть граница эксплуатационной ответственности, и указание на отсутствие ответственности АО «СУЭНКО» за ущерб, вызванный подтоплением помещений, вследствие аварии на сетях абонента. 11.06.2024 в ходе совместного обследования подвального помещения здания установлено, что наружная сеть канализации на участке от первых смотровых колодцев до врезного колодца КК-12 в районе нежилого строения, находящаяся в эксплуатационной ответственности абонента - ИП ФИО1 согласно акту № 1428/3 от 11.05.2021, работала с подпором в штатном режиме. Обслуживание конструктивных элементов зданий (систем инженерно-технического обеспечения) не относится к сфере деятельности АО «СУЭНКО».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика с требованиями не согласился, по доводам отзыва, просил приобщить к материалам дела Акт № 1428/3 от 11.05.2021 и схему.

Суд приобщил к материалам дела названные документы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <...>., стр. 20В, что подтверждается соответствующими данными из ЕГРН.

Как указано истцом, 03.06.2024 г. произошла очередная авария ХГВС (трубопровод) на канализационных сетях городского водоснабжения, что повлекло затопление подвального помещения здания, расположенного по адресу: <...>., стр. 20В.

На место прорыва приехали работники АО «СУЭНКО», которые приступили к восстановительным работам.

В ходе аварии при интенсивном вытекании канализационной воды было затоплено подвальное помещение здания, являющегося собственностью ФИО1, Уровень воды в подвальном помещении более 20 см. При этом распространялся неприятный «зловонный» запах, появились микробиологические налеты (плесень) на стенах и потолке затопленного помещения.

Как пояснил истец и не оспорил ответчик, отдаленно от нежилого здания истца, на более высокой площадке, располагается МКД. Систематические засоры МКД являются причиной частых затоплений помещения истца.

В день затопления, представители СУЭНКО также проводили работы по устранению засора на сети ответчика, на противоположной стороне дороги.

10.06.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 31/10-06, в котором просил прислать представителя АО «СУЭНКО» 11 июня 2024 г. в 10.30 для составления акта о затоплении подвального помещения канализационными сточными водами в здании по адресу: <...>., стр. 20В.

10.06.2024 истец направил претензию в адрес Ответчика об устранении последствий аварии и возмещении убытков.

11.06.2024 г. проведен осмотр подвального помещения на объекте, по результатам которого составлен акт, в составе комиссии: индивидуальный предприниматель ФИО1, бухгалтер ФИО4, с одной стороны и прибывшие на место представители АО «СУЭНКО» в составе инженера сектора эксплуатации ПТС ФИО5 и представитель по доверенности № 206-24 ФИО3, в соответствии с котором установлено: «03.06.2024 года произошла авария, сети бытовой канализации на территории ИП ФИО1 по адресу: 626150,<...>

мкр., строение 20 В, произошло интенсивное вытекание канализационной воды (имеющей сильный, зловоний запах) в подвал здания.

В результате аварии: - уровень канализационной воды в подвале 20-30 см.».

14.06.2024 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием в срочном порядке в срок до 17.06.2024 г. произвести откачку воды из подвального помещения в здании ИП ФИО1 по адресу: <...>., стр. 20В.

Ответчиком направлены замечания к акту осмотра, а также 26.06.2024 г. направлен ответ, в соответствии с которым АО СУЭНКО указывает на то, что авария произошла не

по вине последнего, зона ответственности установлена потребителя, а также даны рекомендации.

18.06.2024 г. истец заключил с ООО «Инвест-Авто» договор подряда № П10/06, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по откачке воды в нежилом помещении (подвале) у Истца.

Работы выполнены полностью надлежащим образом, что подтверждается актом № 93 от 28.06.2024.

Истец произвел оплату ООО «Инвест-Авто» за выполненные работы по откачке воды в результате аварии, что подтверждается платежным поручением № 189 от 17.07.2024 г.

09.08.2024 г. направлена досудебная претензия Ответчику, в соответствии с который истец требует возместить понесенные расходы по откачке воды в размере 18 000,00 рублей. 29.08.2024 г.

29.08.2024 ответчик направил ответ на претензию исх. № И-ТбФС-2024-4320, в соответствии с которым указывает на необходимость надлежащего содержания трубопровода.

27.08.2024 г. проведен осмотр подвального помещения на объекте, по результатам которого составлен акт, в составе комиссии: индивидуальный предприниматель ФИО1, бухгалтер ФИО4, с одной стороны и прибывшие на место представители АО «СУЭНКО» в составе инженера сектора эксплуатации ПТС ФИО5 и представитель по доверенности № 206-24 ФИО3, в соответствии с котором установлено: «23.08.2024 года произошла авария, сети бытовой канализации на территории ИП ФИО1 по адресу: 626150,<...>

мкр., строение 20 В, произошло интенсивное вытекание канализационной воды (имеющей сильный, зловоний запах) в подвал здания.

В результате аварии: - уровень канализационной воды в подвале 10-15 см.»..

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между обществом АО «СУЭНКО» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор № ТТ02ТВ0000002606 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор) по условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных

вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора).

В силу статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 4.3.9 договора истец обязан незамедлительно сообщать Поставщику обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), разъяснено, что должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, основания возникновения обязательства по возмещению убытков вследствие причинения вреда включает в себя факт неправомерного поведения лица, причинившего вред, наличие вины в неправомерных действиях, факт наличия вреда у потерпевшей стороны, причинную связь между неправомерными действиями и вредными последствиями. Кроме того, лицо, предъявляющее к взысканию убытки согласно ст. 15 ГК РФ должно доказать размер данных убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности засор произошел на участке канализационных сетей, находящимся в зоне ответственности ответчика.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации № 1428/3 от 11.05.2021 (между АО «СУЭНКО» и абонентом ИП ФИО1) установлена ответственность абонента за сохранность и эксплуатацию сетей, сооружений и устройств, находящихся на его балансе, то есть граница эксплуатационной ответственности, и указание на отсутствие ответственности АО «СУЭНКО» за ущерб, вызванный подтоплением помещений, вследствие аварии на сетях абонента.

В силу подпункта "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил № 644).

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 № 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 1.1.28 Правил в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов. При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение.

Поскольку ответчик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод, именно ответчик как организация, эксплуатирующая спорный участок сети в целях обеспечения населения услугами водоснабжения, отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водо-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты и ответственность.

Надлежащих доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о затоплении помещения истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по надлежащей эксплуатации сетей, что в свою очередь повлекло причинение истцу ущерба, принимая в качестве доказательства размера стоимости затрат на восстановление повреждений, учитывая наличие вины истца, суды пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскании в пользу истца ущерба в сумме 18 000 руб.

Вопреки позиции ответчика, как установлено судом, ответчик является лицом, которое в силу положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации несет ответственность за надлежащее содержание сетей канализации.

Доказательств, которые могли быть признаны судом в целях освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб, материалы дела не содержат и судом таких обстоятельств не установлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 18 000 руб. ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 06.09.2024 № 246), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 18 000 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.