Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А32-54446/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-54446/2019
г. Краснодар
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КГС-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Темрюк, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности и процентов в размере 34 911,28 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 25.02.2020 № 117/20

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КГС-порт», г. Темрюк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эскорт-Центр», г. Москва о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911,28 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления к производству в порядке упрошенного производства от 22.11.2019 направлялось ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес его местонахождения (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ – 121087, <...>) и получено ответчиком 10.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и не был лишен права представлять возражения и доказательства в защиту своих интересов.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 между ООО «КГС-порт» (заказчик) и ООО «Эскорт-Центр» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по дополнительной оценке уязвимости и корректуры плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры № 164803.

В связи с объективными обстоятельствами, связанными с невозможностью предоставления заказчиком доступа к документации, необходимой для составления Планов обеспечения транспортной безопасности, 17.08.2018 стороны пришли к Соглашению о расторжении договора (л.д. 33).

В пункте 2 Соглашения стороны согласовали отсутствие друг к другу претензий по исполнению договора.

Согласно абз. 3 п. 3 Соглашения, ответчик возвращает истцу аванс в сумме 33 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения, истец направил в его адрес письмо от 10.01.2019 № 2 с требованием возврата аванса. Письмо получено ответчиком 17.01.2019, однако задолженность не погашена.

11.10.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность до 01.11.2019, но долг не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения заявленных требований истцом предоставлены копии спорного договора, Соглашения о его расторжении, платежного поручения от 06.04.2017 № 513, свидетельствующего о перечислении ответчику 33 000 руб., подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов № 22 от 10.01.2018, согласно которому задолженность ООО «Эскорт-Центр» на 31.12.2017 составляет 33 000 руб.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком также не предоставлено. В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом взыскиваются проценты на сумму долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК ПФ, по состоянию на 11.11.2019 в сумме 1 911,28 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 11.11.2019 составил 1 911,28 руб.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его составленным верно, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1838 от 13.11.2019. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГС-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Темрюк, Краснодарский край, задолженность в размере 33 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 11.11.2019 в сумме 1 911,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин