Решение от 31 января 2019 г. по делу № А33-24524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года

Дело № А33-24524/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН 2454017182, ОГРН 1062454012004), г. Лесосибирск Красноярского края,

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании произвести перерасчет,

по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска": ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2018 (до перерыва),

от ПАО "Красноярскэнергосбыт": ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019,

от АО «КРАСЭКО»: ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2018 № 407 (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 28.12.2018 № 406 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска" (далее – истец, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 122 от 18.04.2016.

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 29.09.2017 по делу №А33-24524/2017 удовлетворено заявление МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" о принятии обеспечительных мер; ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 4 287 729 руб. 37 коп., начисленной за период с 26.01.2016 по 18.04.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 18.04.2016 № 122, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно иску, заявленному МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" в рамках дела № А33-26911/2017 (принято к производству 19.10.2017), истец просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» электроэнергию в период с 17.05.2017 по 29.06.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 236 316,09 руб. Основанием иска указан акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 28.06.2017 № 50/173/06 и акт о безучетном потреблении от 28.06.2017 № 49/173/06.

Определением от 19.10.2017 по делу № А33-26911/2017 удовлетворено заявление МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" о принятии обеспечительных мер; ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 236 316,09 руб. начисленной за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 29.06.2017 № 49/173/06, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

По делу №А33-29266/2017 (принято к производству 15.11.2017) ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» 4 524 045 руб. 46 коп. – долга за период с 26.01.2016 по 29.06.2017, в том числе 236 316 руб. 08 коп. – на основании акта о безучетном потреблении от 29.06.2017 № 49/173/06 и 4 287 729 руб. 37 коп. – на основании акта о безучетном потреблении от 18.04.2016 № 122.

Определением от 21.02.2018 дела № А33-24524/2017, №А33-29266/2017 и № А33-26911/2017 объединены в одно производство, делу присвоен №А33-24524/2017. Рассмотрение дела №А33-24524/2017 начато сначала.

В судебном заседании 01.08.2018 МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» электроэнергию в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп. (в связи с отзывом третьим лицом акта № 122 от 18.04.2016).

Суд определил данное ходатайство рассмотреть позже.

В судебном заседании 01.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство ПАО "Красноярскэнергосбыт" об уточнении встречного искового заявления, согласно которому просит взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" 236 316 руб. 09 коп. – долга за период с 17.05.2017 по 29.06.2017, начисленного по акту от 29.06.2017 № 49/173/06.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 07.12.2018 судебное заседание отложено на 18.01.2018.

Представитель МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" поддерживает исковые требования, представил расчет, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 25 января 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей ПАО "Красноярскэнергосбыт" - ФИО2 и АО «КРАСЭКО» - ФИО4.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании после перерыва представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" 236 316 руб. 08 коп. – долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 29.06.2017 № 49/173/06 за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" ходатайствует об отказе от иска и прекращении производства в части требования к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" о взыскании 4 287 729 руб. 37 коп. – долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016 за период с 26.01.2016 по 18.04.2016.

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО "Красноярскэнергосбыт" об отказе от исковых требований в части взыскания 4 287 729 руб. 37 коп. – долга за период с 26.01.2016 по 18.04.2016 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016, установил, что оно подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» Головачом Е.А. по доверенности от 01.01.2019 № 01-2019, согласно которой, ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" об отказе от исковых требований в части обязания ПАО "Красноярскэнергосбыт" в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» электроэнергию в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп., установил, что оно подписано генеральным директором МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО6

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявления об отказе от исков в указанной части подписаны уполномоченными лицами МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и ПАО "Красноярскэнергосбыт", не нарушают права третьих лиц, не противоречат закону, то частичные отказы приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» электроэнергию в период с 17.05.2017 по 29.06.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 236 316,09 руб. и исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" о взыскании 236 316 руб. 08 коп. – долга за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 29.06.2017 № 49/173/06.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748 (с учётом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, соглашений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.1.3 и 5.1.4 договора абонент обязался незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также пожарах, вызванных неисправностью электроустановок. Незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В соответствии с пунктами 5.1.6, 5.1.7 договора абонент обязался безусловно соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину, требования, обеспечивающие надежность и экономичность работы основных сетей сетевой организации, ремонтных схем и режимов, а также требования в условиях предотвращения и ликвидации технологических нарушений в строгом соответствии с распределением оборудования по способу оперативно-диспетчерского управления (ведения). Выполнять команды сетевой организации и гарантирующего поставщика, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случаях аварии, угрозы возникновения аварии в работе систем энергоснабжения при выводе электроустановок сетевой организации в ремонт, а также в иных установленных законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора случаях.

В разделе 6 стороны согласовали порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления.

Согласно пунктам 6.3, 6.5 и 6.8 учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору; электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор; в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов оборудования.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объект ответчика – КНС г.Лесосибирск, железнодорожный квартал, прибор учета, режим работы – 24 часов в сутки, 7 дней в неделю, а также схему подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая проходит по наконечникам отходящего кабеля РУ-0,4 кВ ТП-10 на объект КНС.

Согласно акту замены измерительного комплекса электрической энергии от 17.05.2016 № 412, составленному инспектором службы транспорта электрической энергии Северного филиала АО «КрасЭКо» ФИО7, в присутствии от потребителя главного энергетика ФИО8, на объекте канализационная насосная станция ж/д района (Красноярский край, г. Лесосибирск, ж/д район, ул. Энтузиастов) проведена внеплановая проверка, в ходе которой демонтирован прибор учета № 0851580305462452, установлены и опломбированы новый прибор учета ЦЭ 6803В М7 Р31 № 097357148 (пломба № 6684941), трансформаторы тока Т-0,66УЗ №№ 293364 (пломба №6693752), 293337 (пломба №6693731), 293338 (пломба №6693751, на корпусе ПУ пломба №912984), вводное коммутационное оборудование опломбировано пломбами №№ 0028872, 0029943, система учета электрической энергии соответствует требованиям ПУЭ, замечаний нет, ответственным за сохранность элементов измерительного комплекса, а также знаком визуального контроля (пломб), является МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

Между АО «КрасЭко» и МУП «ЖКХ Лесосибирска» подписано соглашение об оперативном взаимодействии. В разделе 7 соглашения «Производство переключений» в пункте 7.5 предусмотрено, что операции по включению оборудования в работу оперативный персонал производит только после оформления полного окончания работ всеми бригадами, допущенными на оборудование, снятие установленных заземлений, удаления с рабочего места людей, механизмов и приспособлений, осмотра оборудования, определения возможности подачи напряжения на оборудование, получения от диспетчера разрешения на ввод оборудования в работу.

Пункт 8.2 соглашения предусматривает, что в случае возникновения аварии у потребителя, последний немедленно сообщает диспетчеру ОДС АО «КрасЭко» и выполняет команды диспетчера по восстановлению нормального режима работы подстанции, руководствуясь местной инструкцией по ликвидации аварий с последующим уведомлением диспетчера ОДС АО «КрасЭко» о произведенных операциях.

Пунктом 10.2 соглашения предусмотрено, что потребитель обязан осуществлять по команде оперативного персонала ОДС «КрасЭко» мероприятия по изменению состава, схемы и режима работы оборудования при необходимости предупреждения и ликвидации технологических нарушений, а также в условиях ЧС «особый период».

Согласно сведениям из оперативного журнала АО «КрасЭко» с 30 по 31.05.2017 сделаны следующие записи:

- в 22 ч. 52 мин. произошло возгорание КНС по ул. Энтузиастов (стр. 81 журнала);

- в 22 ч. 59 мин. ТП1-17-10 РУ-0,4кВ ДЭМу ФИО9 откл. Р Л-6, на ручку привода вывесить плакат «ИВР на Л» в связи с возгоранием на КНС по ул. Энтузиастов, вып: 23-15,

- в 01 ч. 30 мин. работы по восстановлению закончены, люди удалены, задымления сняты,

- в 01 ч. 33 мин. ТП1-17-10 РУ-0,4кВ ДЭМу ФИО9 снять плакат «ИВР на Л» с ручки привода РЛ-6, вып.РЛ-6 вып: 01-45, в сетях установленных заземлений нет. Схема отклонена по Ф11-11 РП-6 неисправен привод ВВ Ф11-11 запитан от Ф11-17 ПС-46 неисправно реле импульсной сигнализации (стр. 82 журнала);

Согласно сведениям из оперативного журнала МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в ночь с 30 по 31 мая 2017 года сделана следующая запись:

- в 22 ч. 50 мин. (запись № 593) 30.05.2017 мастер ж/д участка ФИО13 передал информацию мастеру Нагорных о замыкании эл.щитка КНС-Энтузиастов, возгорание, в 22-50ч. – отключение, в 01-45 ч. – подали эл.энергию, в 03-00ч. – запуск КНС в работу, состав аварийной бригады: передано: ФИО8, диспетчер КрасЭКо ФИО10 (стр.84 журнала);

31.05.2017 комиссией в составе ФИО11, ФИО8, ФИО12 составлен акт обследования КНС-1 ул. Энтузиастов ж/д района № 07, согласно которому по результатам обследования выявлено, что на вводе в здание КНС между ВРУ-0,4 кВ и ЩСУ-0,4 кВ в системе учета электроэнергии оплавлены трансформаторы тока и провода в результате теплового воздействия. При включении в работу насоса № 2, номинальной мощностью 97 кВт, номинальный ток 60А при пусках увеличивается в 5-7 раз. Питающая линия ф 117 накануне отключалась. Включение н.ч. производили много раз, тем самым разрушили оболочку трансформаторов тока, тр.тока номиналом 50/5. Отключить ВРУ-04 не было возможности, так как при проходе под СУЭ получить можно ожог. Предписание: исполнителю ФИО13 в срок до 05.06.2017 ВРУ-0,4кВ перенести на противоположную сторону со стороны входа в здание КНС.

В объяснительной мастер участка ТВС ж/д района ФИО13 указал, что в 22:22 30.05.2017 на служебный сотовый телефон поступил вызов от слесаря-ремонтника ФИО14, который доложил, что второй насос КНС № 1 не удается отключить. Вызвав электромонтера посредством сотовой связи, отправился к месту неисправности. Прибыв на место в 22:30 обнаружил возгорание в щитовой. Использование первичных средств пожаротушения (огнетушитель, песок) не представлялось возможным ввиду опасности поражения электрическим током. Так как возгорание увеличивалось, рядом находилась комната слесарки из ДВП и дерева, а также согласно инструкции о мерах пожарной безопасности в служебных помещениях в 22:36 была вызвана пожарная команда. Также был произведен доклад начальнику участка. Затем было сообщено в службу «05» предприятия, а также через службу «05» были вызваны электромонтеры «КРЭК» для прекращения подачи эл.энергии на КНС№1. По прибытии всех служб, а также начальника участка, после отключения эл.энергии приступили к ликвидации последствий аварии.

Письмом от 09.08.2018 № 1337-2-4 в ответ на запрос МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» от 02.08.2018 № 1278 ФГКУ «12 отряд ФПС по Красноярскому краю» сообщило, что факт события произошедшего по адресу: <...> (здание КНС) 30 мая 2017 г. зарегистрирован в оперативно-учетных документах центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения ФГКУ «12 отряд ФПС по Красноярскому краю» (далее - ЦППС), а также пожарно-спасательной части 11СЧ-48 ФГКУ «12 отряд ФПС по Красноярскому краю». В соответствии с ними сообщение о коротком замыкании по указанному адресу на ЦППС поступило в 22 часа 41 минуту от оперативного дежурного МКУ «Служба ГО и ЧС МО г. Лесосибирск» (ЕДДС города) ФИО15. В 22 часа 41 минуту диспетчером ЦППС к месту вызова направлена пожарная автоцистерна во главе с начальником караула ПСЧ-48. По прибытию отделения в 22 часа 46 минут установлено, что в здании КНС происходит короткое замыкание электропроводки в электрическом щите, открытого пламени нет, присутствует небольшое задымление в помещении. Ликвидация возгорания электропроводки после её короткого замыкания не потребовалась. Местом короткого замыкания являлся электрически щит. Дополнительно сообщено, что в соответствии с пунктом 5 раздела 2 приказа МЧС России от 21.11.2008 № 714 «Об утверждении порядка учета пожаров и их последствий» произошедшее событие отнесено к случаю короткого замыкания в электрооборудовании без последующего горения и не подлежит статистическому учету в категории «пожар».

На устный запрос МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» МКУ «Служба по делам гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Лесосибирска» Красноярского края письмом от 06.06.2018 № 42 сообщило, что в ЕДДС г. Лесосибирска 30.05.2017 в 22 часа 40 минут по телефону поступила информация гражданина ФИО16 о том, что по ул. Энтузиастов, 14, на КНС произошло загорание проводки в эл. щитке, сообщение было передано диспетчеру ЦППС ФИО17, диспетчеру КРАСЭКО ФИО16; итог: короткое замыкание без последующего горения, сообщение зарегистрировано в «Журнале учета, полученных сигналов (распоряжений), донесений, повседневной информации» № 1768.

Письмом от 04.06.2017 № 607 МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в адрес АО «КрасЭКо» с заявкой о проверке измерительного комплекса в связи с произведенной заменой поврежденных трансформаторов тока в точке учета № 67040240170 КНС – ж/д квартала ул. Энтузиастов (письмо получено АО «КрасЭКо» 07.06.2017, согласно отметке сетевой организации на письме).

В ответ на указанную заявку АО «КрасЭКо» письмом от 08.06.2017 № 09/1016 согласовало дату проверки - 19.06.2018.

19.06.2017 проверка не состоялась в связи с тем, что отсутствовал законный представитель МУП «ЖКХ Лесосибирска» с надлежащим образом оформленными полномочиями, о чем составлен акт о недопуске к приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 19.06.2017 № 17/173/06. Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц ФИО18 и ФИО19, подписавших акт без замечаний.

Новая дата проведения проверки назначена на 29.06.2017, о чем сетевая организация уведомила гарантирующего поставщика письмом от 20.06.2017 № 09/1090.

При проведении сетевой организацией – АО «Красноярская региональная энергетическая компания» проверки на объекте МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» «канализационная насосная станция ж/д район» (г. Лесосибирск, ул. Энтузиастов) приборов учета составлен акт проверки/приемки, замены измерительного комплекса электрической энергии от 29.06.2017 № 50/173/06, согласно которому измерительный комплекс признан утраченным, выявлен самовольный демонтаж прибора учета № 097357148, трансформаторов тока №№ 293364, 293337, 293338 и ранее установленных пломб №№ 6684941, 912984, 0028872, 0029943, 6693752, 6693731, 6698751 согласно акту № 412 от 17.05.2016; акт подписан представителем потребителя ФИО8 с замечаниями. В графе «объяснение потребителя» указано, что уведомление о повреждении системы учета дважды 29.05.2017, 06.06.2017, учет был восстановлен с уведомлением.

Сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 29.06.2017 № 49/173/06 в отношении объекта МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» «канализационная насосная станция ж/д район» (г. Лесосибирск, ул. Энтузиастов), в котором указано, что самовольно демонтирован прибор учета № 097357148, трансформаторы тока №№ 293364, 293337, 293338 и ранее установленные пломбы №№ 6684941, 912984, 0028872, 0029943, 6693752, 6693731, 6698751 согласно акту № 412 от 17.05.2016. Данное нарушение устранено в ходе проверки. В объяснениях по факту выявленных нарушений потребитель указал, что замену поврежденного прибора учета произвели с предварительным уведомлением. Данный акт подписан представителем потребителя ФИО8 с замечаниями, указано на несогласие с пунктом 8 по тексту акта. Выявленные нарушения устранены в ходе проверки.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фотофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления абонента за период с 17.05.2017 по 29.06.2017, в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности (60 кВт) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

Таким образом, объем потребления по указанному акту о безучетном потреблении в отношении прибора учета № 097357148 составил 59 888 кВтч на общую сумму 236 316 руб. 08 коп. с учетом НДС. Задолженность МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» за спорный период составила 236 316 руб. 08 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии гарантирующим поставщиком МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» выставлена корректировочная счет-фактура.

Поскольку МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» оплата стоимости электропотребления не произведена, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена потребителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в письменных пояснениях по делу и дополнениях к ним указало следующее:

- в период с 30.05.2017 г.- 05.06.2017 г. учет электрической энергии прибором учета не осуществлялся, в период с 06.06.2017 г. - 29.06.2017. учет осуществлялся прибором учета принятым актом от 29.06.2017, таким образом, в спорный период подлежит применению способ расчета указанный в пп. 166, 179 Правил, т.е. за аналогичный период предыдущего года;

- электромонтер ФИО20 пояснил, что сотрудники АО «КрасЭКо» находились в помещении КНС и наблюдали факт утраты системы учета;

- в настоящем деле подлежит применению пункт 179 Правил, поскольку прибор учета не прямого включения, к коим относится и утраченный, может работать только при условии подключения через трансформаторы тока (ТТ), прибор учета не прямого включения не будет работать без соответствующих трансформаторов тока, следовательно, трансформаторы тока входят в состав прибора учета, таким образом, утрата трансформатора тока, как элемента системы учета, является по своей сущности, утратой расчетного прибора учета;

- соглашением от 08 февраля 2016 г., заключенным между ответчиком и АО «КрасЭко» предусмотрен порядок оперативного взаимодействия СФ АО «КрасЭко» и МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»;

- об утрате системы учета незамедлительно была извещена сетевая организация, телефонограммой № 593 в 22 час 50 мин. 30.05.2017 г. инспектор службы МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» уведомила диспетчера АО «КрасЭко» Ганеева о замыкании электрического щита В КНС Энтузиастов, возгорании, в 22 час. 50 мин. обесточили, в 01 час. 45 мин. восстановление энергоснабжения, т.е. в момент возгорания для принятия оперативных мер. Кроме того, письмом исх. № 538 от 31 мая 2017 г. т.е. в первый рабочий день, после вышеуказанных событий предприятие обратилось с заявкой АО «КрасЭко» о выдаче технических условий на организацию учета электроэнергии. Согласно справки МКУ «Служба по делам гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций города Лесосибирска» № 42 от 06.06.2018 г. сообщение о «загорании электропроводки было передано в эл. щитке было передано диспетчеру КРАСЭКО ФИО16»;

- указанными сведениями подтверждается факт уведомления, в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, сетевой организации АО «КрасЭко», АО «КрасЭко» подтверждают факт уведомления о замыкании эл. щитка, возгорании на объекте КНС;

- в материалах дела имеются объяснения работников МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», фотография системы учета (трансформаторов тока) после пожара на объекте КНС, ул. Энтузиастов, 14 указывающие, что в системе учета электроэнергии оплавлены трансформаторы тока и провода в результате теплового воздействия. Кроме того, письмом ФГКУ «12 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 09.08.2018 г. подтверждается: «по прибытии отделения в 22 часа 46 мин. установлено, что в здании КНС происходит короткое замыкание электропроводки в электрическом щитке, открытого пламени нет, присутствует небольшое задымление».

- следовательно, сотрудники оперативной смены прибыли на объект в момент пожара, участвовали в оперативных переключениях и восстановлении электроснабжении объекта, наблюдали обстоятельства, при которых система учета была утрачена, последствия короткого замыкания;

- вышеуказанными сведениями считаем доказанными следующие обстоятельства:

1) факт немедленного уведомления и осведомленности сотрудников АО «КрасЭко» об утрате системы учета в объекте КНС, ул. Энтузиастов, 14,

2) факт утраты системы учета в объекте КНС, ул. Энтузиастов, 14 30 мая 2017 г. в результате действий непреодолимой силы (замыкание, тепловое воздействие).

3) факт участия сотрудников АО «КрасЭКо» в оперативных переключениях и восстановлении электроснабжении объекта, наблюдения обстоятельств, при которых система учета была утрачена, последствия короткого замыкания. Следовательно, сам факт установления утраты системы учета является достаточным условием расчета объема электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктами 166, 179 Правил;

- учитывая фактические обстоятельства, выполнить проверку при уничтожении системы учета в результате пожара: целостности схемы подключения, наличия пломб, и др. невозможно так как система учета (трансформаторы тока) уничтожены в результате теплового воздействия. Применительно к спорному объекту, с режимом работы 24 часа 7 дней в неделю, выполнить предписания п. 149 Правил по подаче заявки (в письменной форме, в ночное время и приложить необходимые документы) без угрозы причинить еще больший вред третьим лицам невозможно;

- как полагает предприятие, при установленных фактических обстоятельствах, факта уведомления и участия в ликвидации (прибыли, обесточили, подключили по временной схеме, ввели в работу) последствий пожара сотрудников АО «КрасЭКо» является достаточным для наступления условий в виде расчета объема энергии, в порядке, предусмотренном п. 166, 179 Правил. В этом случае никакой заявки подавать на осмотр систему учета не нужно;

- то есть факт пожара и утраты системы учета не оспаривается, но то обстоятельство, что работники АО «КрасЭко» не составили Акт осмотра и не зафиксировали утрату системы учета, ставится в вину заявителю, и, по мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт», должно иметь негативные последствия. То, что сотрудники АО «КрасЭко» не исполнили обязанность по составлению Акта, свидетельствующего об утрате системы учета, не должно влечь негативных последствий для потребителя и возможности извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения;

- в настоящем деле уведомление об утрате осуществлено, утрата системы учета подтверждена, замена была осуществлена после осмотра системы учета оперативными сотрудниками сетевой организации и при их участии. Следовательно, за спорный период, расчет объема электрической энергии должен осуществляться в порядке п. 166 (по среднесуточному потреблению за аналогичный период предыдущего года).

Третье лицо считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором указало следующее:

- разрешения энергоснабжающей организации на установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения потребителем не предоставлено, документов, подтверждающих обращение в сетевую организацию для осмотра прибора учета и снятия показаний перед демонтажем не представлено, заявление потребителя № 607 не является уведомлением в смысле п.149 Правил № 442, а является заявлением о совершившейся замене и необходимости проверить систему учета уже после замены прибора учета, который заменен без разрешения и без согласования с сетевой организацией;

- письмо МЧС от 09.08.2018 № 1337-2-4 не подтверждает экстренность демонтажа прибора учета или его уничтожение, соответственно потребитель обязан был соблюдать установленный законом порядок демонтажа прибора учета.

Кроме того, третье лицо полагает, что МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В статье 2 Правил N 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 194, 195 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс • T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с МУП ЖКХ г.Лесосибирска 236 316 руб. 08 коп. – задолженности за безучетное потребление электроэнергии, расчет которого произведен за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (60 кВтч) и числа часов в расчетном периоде на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.06.2017 № 49/173/06.

Оценив в совокупности пояснения истца и третьего лица, возражения ответчика, показания свидетелей, а также представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 136 Правил N 442 указано, что под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Из представленных в материалы дела акта проверки измерительного комплекса ответчика и акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом в связи с тем, что выявлен демонтаж прибора учета № 097357148, трансформаторов тока №№ 293364, 293337, 293338 и ранее установленных пломб №№ 6684941, 912984, 0028872, 0029943, 6693752, 6693731, 6698751 согласно акта № 412 от 17.05.2016. Данное нарушение устранено в ходе проверки. В объяснениях по факту выявленных нарушений потребитель указал, что замену поврежденного прибора учета произвели с предварительным уведомлением.

Кроме того, из материалов дела и показаний свидетелей следует, что прибор учета и трансформаторы тока, расположенные на железной пластине, были демонтированы в связи с возникновением аварийной ситуации в ночь с 30 на 31 мая 2017 года – возгорание в щите учета, в целях устранения аварии и предотвращения серьезных последствий на канализационно-насосной станции ответчика, что не позволило ответчику соблюсти процедуру по уведомлению гарантирующего поставщика и сетевой организации о необходимости распломбировки системы учета и фиксации показаний приборов учета. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями ответчика с места пожара, на которых видны выгоревшие трансформаторы тока и прибор учета с затемненным стеклом, расположенные на металлической пластине.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» указанные обстоятельства не опровергнуты.

Из пояснений МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и материалов дела следует, что сетевая организация и пожарная охрана незамедлительно были уведомлены об аварии на объекте абонента, а именно – о возгорании в щитке учета электроэнергии.

При этом представители АО «КрасЭКо» выезжали на место аварии в целях отключения питающей линии в Трансформаторной подстанции сетевой организации и последующего ее подключения после устранения аварии.

В судебном заседании 07.12.2017 допрошен свидетель – элекромонтер МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» (участок железнодорожного района) ФИО20 который по обстоятельствам возгорания на КНС 30.05.2017 пояснил следующее: «Я находился в отпуске, в 11 часов вечера мне поступил звонок от мастера с просьбой приехать на КНС. Я приехал, увидел пожарных, электроэнергия была отключена. В КНС находились наши сотрудники, сотрудник АО «КРАСЭКО» ФИО9. Я осмотрел щит, мастер спросил, есть ли возможность восстановить энергоснабжение? Я сказал, что часа через два управимся, так как возгорание произошло в щите. Мы демонтировали трансформаторы тока для соединения и восстановления схемы электроснабжения КНС. Прибор учета я тоже снял и положил рядом со щитом. У прибора учета была деформирована клемная крышка, сам прибор учета и пломбы были целые. Я откусил кусачками провода у трансформаторов тока и у прибора учета, соединил напрямую электроэнергию без прибора учета, прибор учета оставался на месте, то есть я его не демонтировал с пластины. Я демонтировал саму пластину, на которой находились трансформаторы тока и прибор учета. Прибор учета с сохраненными пломбами я оставил их, так как знал, что придут фотографировать, чтоб обеспечить сохранность. Потом я восстановил систему электроснабжения, мы вызвали электриков АО «КРАСЭКО» для включения подстанции. ФИО9 подошел к системе учета, проверил подключение, включил подстанцию и потом еще раз зашел, померить напряжение. Потом я включил рубильник, все заработало. Щит в это время находился под ногами все его видели, в том числе и сотрудник АО «КРАСЭКО»».

Вопрос МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска": «Можно ли было увидеть показания прибора учета?».

Ответ: «У меня такой цели не было, у него скорее всего сгорела микросхема как бывает в таких случаях».

Вопрос АО «КРАСЭКО»: «Видны ли были показания на приборе учета?».

Ответ: «Если его протереть и промыть, то можно, наверное».

Вопрос АО «КРАСЭКО»: «Как выглядят пломбы на приборе учета?».

Ответ: «Пластмассовая пломбы роторная, на трансформаторах были такие же пломбы».

Вопрос АО «КРАСЭКО»: «Присутствовал ли ФИО9 при демонтаже щита?».

Ответ: «Нет, не присутствовал».

Вопрос МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска": «До момента демонтажа ФИО9 находился в помещении КНС?».

Ответ: «Да, мы обсуждали с ним ход ремонтных работ».

Вопрос АО «КРАСЭКО»: «Можно ли было изменить схему учета без демонтажа щита?».

Ответ: «Нет. Смысла вешать его обратно на стену не было».

Свидетель – мастер участка тепловодоснабжения железнодорожного района МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО13, в судебном заседании 07.12.2018 по обстоятельствам возгорания на КНС 30.05.2017 пояснил следующее: «Мне позвонил дежурный слесарь, я поехал на объект. Там увидел возгорание проводов на щитке, где расположен счетчик, сторону щита я точно не помню. Я не электрик. Горело открытым пламенем. Приехал электрик, потом пожарные и сотрудники АО «КРАСЭКО» - позже, но пожарные еще были. Потом приехал электрики АО «КРАСЭКО», отключили подстанцию и зашли на КНС. Света не было уже. Они смотрели место возгорания, потом приехал ФИО20, они обсуждали вопросы с АО «КРАСЭКО» и мы приступили к устранению аварии. Мы позвонили в сетевую, сотрудники АО «КРАСЭКО» зашли, проверили правильность подключения, потом включили подстанцию и подали напряжение, потом зашли в КНС, проверили прибором каким-то что-то. Потом ФИО20 подал напряжение на насосы, убедились, что они работают и сотрудники сетевой уехали и ФИО20 тоже. Куда дели демонтированный щит с прибором учета я не знаю, уехал домой и вышел после обеда.

Вопрос АО «КРАСЭКО»: «Вы видели демонтаж системы учета?».

Ответ: «Да, его демонтировали наши электрики. Сам прибор учета был опломбирован».

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники АО «КрасЭко» ФИО9 и ФИО21 в судебном заседании 27.11.2018 пояснили, что в КНС они не заходили, а только производили отключение и подключение питающей КНС МУП ЖКХ г.Лесосибирска линии от трансформаторной подстанции АО «КрасЭко».

Суд критически относится к показаниям свидетелей АО «КрасЭКо» относительно того, что они не заходили в КНС в момент аварии и после ее устранения, как с учетом показаний свидетелей МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», так и с учетом подписанного АО «КрасЭКо» и МУП «ЖКХ Лесосибирска» соглашения об оперативном взаимодействии, которое предусматривает необходимость согласования потребителем всех переключений с сетевой организацией, порядок включения оборудования в работу (п. 7.5), а также обязанность уведомления потребителем диспетчера сетевой организации о произведенных операциях в целях устранения аварии и выполнения команд диспетчера АО «КрасЭКо» (п. 8.2 соглашения). Кроме того, п. 10.2 указанного соглашения прямо предусматривает обязанность потребителя соблюдать команды оперативного персонала ОДС «КрасЭко» при выполнении мероприятий по изменению состава, схемы и режима работы оборудования при необходимости предупреждения и ликвидации технологических нарушений, а также в условиях ЧС «особый период».

Таким образом, сетевая организация фактически была извещена об аварийной ситуации на объекте МУП ЖКХ г.Лесосибирска – в щите учета электроэнергии, а также не могла не знать о демонтаже счетчика МУП «ЖКХ г. Лесосбирска» в целях устранения последствий аварии в ночь с 30 на 31 мая 2017 года и подключения объекта по другой схеме – в обход сгоревших трансформаторов тока и прибора учета, однако, мер для снятия показаний прибора учета не предприняла.

Наличия обстоятельств, препятствующих сетевой организации совершить указанные действия в ночь с 30 на 31 мая 2017 года (в момент прекращения энергоснабжения и (или) его восстановления), равно как отсутствие реальной возможности снятия показаний прибора учета, АО «КрасЭко» в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Доводы третьего лица об отсутствии у ФИО9 и ФИО21 полномочий на составление акта отклоняются судом как не имеющие правового значения, поскольку потребитель не должен нести негативные последствия вследствие ненадлежащей организации работы в АО «КрасЭко».

Кроме того, суд принимает во внимание, что МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в разумный срок после аварии направило в адрес сетевой организации заявку № 607 о проверке измерительного комплекса в связи с произведенной заменой поврежденных трансформаторов тока в точке учета № 67040240170, датированную 04.06.2017. Данная заявка поступила истцу 07.06.2017.

Доводы третьего лица о том, что указанная заявка МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» не является уведомлением об утрате прибора учета, а является заявлением о совершившейся замене и необходимости проверить систему учета уже после замены прибора учета, который заменен без разрешения и без согласования с сетевой организацией, отклоняются судом.

Поскольку сетевая организация была незамедлительно уведомлена о возгорании в щите учета МУП ЖКХ г.Лесосибирска, при этом сотрудники сетевой организации принимали участие в устранении аварии, обязаны были согласовать потребителю новую схему подключения в отсутствие демонтированного в результате аварии прибора учета и трансформаторов тока, то суд находит необоснованными доводы сетевой организации о наличии у потребителя обязанности по дополнительному письменному уведомлению сетевой организации об утрате прибора учета.

Факта совершения МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» действий (бездействий), которые бы привели к искажению потребителем данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), равно как недобросовестного поведения потребителя судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании вышеизложенного, отсутствуют основания расценивать действия ответчика по демонтажу прибора учета и трансформаторов тока как умышленное и целенаправленное действие на вмешательство в работу измерительного комплекса, с целью искажения объема потребленной электроэнергии, поскольку данные действия ответчика расцениваются судом как действия по предотвращению аварийной ситуации с целью недопущения возникновения пожара и необходимостью обеспечения подачи электроэнергии на насос канализационно-насосной станции.

Более того, поскольку канализационно-насосная станция является социально-значимым объектом, непринятие ответчиком неотложных действий по устранению аварийной ситуации, могло привести к необратимым последствиям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не о безучетном потреблении электроэнергии, а об утрате потребителем прибора учета вследствие аварии.

Пункт 179 Основных положений N 442 устанавливает, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 (исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года).

Указанный порядок подлежит применению в случае добросовестного поведения потребителя и надлежащего исполнения им установленной законодательством обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности прибора по правилам пункта 180 Основных положений N 442.

Учитывая изложенное, представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт безучетного потребления электроэнергии (исходя из максимальной мощности (60 кВт) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю) по спорному объекту за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 на сумму 236 316 руб. 08 коп. суд находит неверным.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела расчет объема потребленной электроэнергии в период с 31.05.2017 по 28.06.2017 выполненному в соответствии со ст. 179 Правил № 442 – по среднему потреблению, который составил 36 кВтч на сумму 140 руб. 34 коп. за период с 31.05.2017 (дата утраты прибора учета) по 28.06.2017 (до принятия нового прибора учета).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» арифметическая правильность расчета и исковые требования в указанной части не оспорены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании долга, то исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично в сумме 140 руб. 34 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная правомерность требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 140 руб. 34 коп., то требование МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» также являются обоснованными частично, и подлежат удовлетворению в следующей редакции: обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» перерасчет стоимости за потребленную в период с 17.05.2017 по 29.06.2017 электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 236 175 руб. 74 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 29.06.2017 № 49/173/06.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания 4 287 729 руб. 36 коп. долга мотивирован отзывом сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016, то судебные расходы с указанной суммы распределению не подлежат.

Поскольку отказ МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» от иска в части требования об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп. (по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016) не мотивирован добровольным исполнением требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» после обращения с иском в суд, то судебные расходы за указанное требование распределению не подлежат.

Определением от 29.09.2017 по делу №А33-24524/2017 удовлетворено заявление МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о принятии обеспечительных мер: ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 4 287 729 руб. 37 коп., начисленной за период с 26.01.2016 по 18.04.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 18.04.2016 № 122, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом от исковых требований МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в части требования об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп. (по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016), после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 29.09.2017, подлежат отмене.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 04.10.2017 № 285, в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 22.09.2017 № 159. Кроме того, МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявлений об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 04.10.2017 № 284, в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 28.09.2017 № 221.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 45 620 руб. платёжным поручением от 24.10.2017 № 30381.

В связи с обоснованностью исковых требований и удовлетворением иска МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела и в сумме 6 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб.) за рассмотрение заявлений об обеспечении иска подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт в пользу МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» из федерального бюджета.

Размер государственной пошлины по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из суммы иска 236 316 руб. 08 коп. составляет 7 726 руб., из которых 7 721 руб. относится на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и 5 руб. – на МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

В связи с частичным удовлетворением иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 руб. подлежат взысканию с МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». Государственная пошлина в сумме 37 894 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением от 19.10.2017 по делу № А33-26911/2017 удовлетворено заявление МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о принятии обеспечительных мер; ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 236 316,09 руб. начисленной за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 29.06.2017 № 49/173/06, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, частичном удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и частичным удовлетворением иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 19.10.2017 сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, от иска в части требования к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в период с 26.01.2016 по 18.04.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 4 287 729 руб. 37 коп. (по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016).

Принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, от иска в части требования к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск Красноярского края, о взыскании 4 287 729 руб. 36 коп. – долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями № 122 от 18.04.2016 за период с 26.01.2016 по 18.04.2016.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, перерасчет стоимости за потребленную в период с 17.05.2017 по 29.06.2017 электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 19.03.2008 № 4748, уменьшив ее стоимость на сумму 236 175 руб. 74 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 29.06.2017 № 49/173/06.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, 12 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.09.2017 № 159.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Лесосибирск Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 34 коп. – долга, а также 5 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 37 894 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.10.2017 № 30381.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 29.09.2017 в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 4 287 729 руб. 37 коп., начисленной за период с 26.01.2016 по 18.04.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 18.04.2016 № 122, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 19.10.2017 в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 236 316,09 руб. начисленной за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 29.06.2017 № 49/173/06, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова