Решение от 14 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...> http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-33509/2025 «15» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, с. Горняк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск,

о взыскании 553 422 руб. задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 671 руб.

При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 553 422 руб. задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 671 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, приобщении письменных пояснений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 31.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж» был заключен договор займа № 400/31/08/22/С с процентами на сумму 250 000 руб.

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец обязуется передать заемщику одновременно с заключением настоящего договора заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить начисленные на нее проценты.

Сумма выдается сроком на 12 месяцев с даты зачисления указанных в п. 1.1. договора денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее 31.08.2023 г. (п. 1.2. договора займа).

В соответствии с п. 1.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 22% процента годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику, указанному в п. 1.5. договора займа.

30.08.2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, которым договор займа продлен на 24 месяца до 30.08.2025 г.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 30.08.2023 г. к договору займа заимодавец обязуется передать заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить начисленные на нее проценты:

- 250 000 руб. в день заключения договора займа;

- 250 000 руб. в день настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 30.08.2023 г. к договору займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 24 % процента годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику, предусмотренному дополнительным соглашением.

Обязательства сторон, установленные договором, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде (п. 5 дополнительного соглашения от 30.08.2023 г. к договору займа).

За несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, заимодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа).

Из искового заиления следует, что с 30.10.2023 г. заемщик нарушает условия договора займа об оплате процентов, допускает просроченную задолженность.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из этого следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возможность подтвердить фактическую выдачу суммы займа при отсутствии письменного договора займа находит свое подтверждение в вопросе 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Если для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Частями 1 - 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, истец представил доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, также указал на то, что последним не было представлено встречное исполнение обязательств.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия договора займа № 400/31/08/22/С от 31.08.2022 года, копия чека АО «ТБанк» от 31.08.2022 года на сумму 250 000 руб., копия дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2023 г. к договору займа, платежное поручение № 16 от 31.08.2023 на сумму 250 000 руб.

В нарушение условий договоров займа, заемщик полученные денежные средства и проценты в сроки, установленные договорами, не вернул.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, факт перечисления денежных средств не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику, а последним не представлено доказательств возврата денежных средств, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания долга в размере 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2023 г. по 26.05.2025 г. по договору займа № 400/31/08/22/С от 31.08.2022 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2023 г.

В соответствии с п. 1.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 22% процента годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику, указанному в п. 1.5. договора займа.

30.08.2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, которым договор займа продлен на 24 месяца до 30.08.2025 г.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 30.08.2023 г. к договору займа заимодавец обязуется передать заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить начисленные на нее проценты:

- 250 000 руб. в день заключения договора займа; - 250 000 руб. в день настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 30.08.2023 г. к договору займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 24 % процента годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику, предусмотренному дополнительным соглашением.

Согласно представленному расчету, а также же очередности платежей, ответчиком нарушены обязательства по оплате процентов за декабрь 2024 г. (до 30.12.2024 г.), за январь 2025 г. (до 30.01.2025 г.), за февраль 2025 г. (до 28.02.2025 г.), за март 2025 г. (до 30.03.2025 г.), за апрель 2025 г. (до 30.04.2025 г.) х 10 000 руб. = 50 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем, суд полагает возможным требования в данной части удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 28.03.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 29 500 руб., а также неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 31.10.2023 г. по 26.05.2025 г. в размере 4 720 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, заимодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа).

Ответчиком произведена оплата процентов за период до 30.11.2025 г. включительно, за указанный период ответчиком допущены нарушения по оплате процентов за октябрь 2023 (по договору 30.10.2023, платеж совершен 31.10.2023) на 1 календарный день и составляет 10 руб., за февраль 2024 (по договору 28.02.2024, платеж совершен 29.02.2024) на 1 календарный день и составляет 10 руб., за сентябрь 2024 (по договору 30.09.2024, платеж совершен 02.10.2024) на 2 календарных дня и составляет 20 руб., за октябрь 2024 (по договору 30.10.2024, платеж совершен 02.12.2024) на 31 календарный день и составляет 310 руб., за ноябрь 2024 (по договору 30.11.2024, платеж совершен 02.12.2024) на 31 календарный день и составляет 40 руб. (просрочка платежа за предыдущий месяц), далее ответчиком сумма процентов не оплачивалась, сумма просроченных процентов составляет за декабрь 2024 – просрочка 31 день, февраль 2025 – 29 дней, март 2025 – 30 дней, апрель 2025 - 31 день, май 2025 – 26 дней (за заявленный период) и составляет 4 720 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 28.03.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 29 500 руб. судом установлено следующее.

13.11.2024 заимодавцем направлено на электронный адрес заемщика уведомление о расторжении договора займа и досрочном возврате заимодавцу суммы займа и процентов по договору (документы о направлении уведомления прикладывались к иску). 05.05.2025 аналогичное уведомление направлено Заемщику почтой ценным письмом с описью.

Через 90 банковских (рабочих) дней с момента направления уведомления заемщику, последний должен был досрочно возвратить заемные денежные средства заимодавцу, чего не было сделано.

В связи с этим, заимодавец начислил заемщику неустойку по основному долгу с 28.03.2025 по 26.05.2025.

При расчете неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, неустойка по основному долгу составляет 29 500 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает возможным принять данный расчет.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчик расчет не оспорил.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 220 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, с. Горняк об уточнении исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, с. Горняк 500 000 руб. задолженности, 50 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2023 г. по 26.05.2025 г., 29 500 руб. неустойки за просрочку оплаты основной задолженности за период с 28.03.2025 г. по 26.05.2025 г., 4 720 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 31.10.2023 г. по 26.05.2025 г., 32 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в доход федерального бюджета 1 540 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец