Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А32-30818/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30818/2016
г. Краснодар
17 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 апреля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (филиал «Сочи») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Бирюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (филиал «Сочинский») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.09.2016;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (филиал «Сочинский») (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бирюза" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 167 794,56 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.03.2016 № 13071107, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

Определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егорова от 31.10.2016 года дело №А32-30818/2016 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса передано на рассмотрение судье Н.В. Семененко.

В судебном разбирательстве 30.03.2017 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил отзыв на иск, согласно которому поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебном разбирательстве 30.03.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин., после которого судебное заседание было продолжено.

Согласно представленному в процессе рассмотрения данного спора отзыву, ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывает на несогласие с расчетом истца, а именно: с началом течение периода, поскольку при снятии показаний 29.02.2016 спорный прибор учета работал. Кроме того, ответчиком произведен контррасчет, согласно которому безучетное потребление составляет 247,07 руб.

Изучив материалы дела, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил.

01.01.2009 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее именуемый – Истец, гарантирующим поставщиком, ГП) и ТСЖ «Бирюза» (далее – Ответчик, потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 255370, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в указанные точки поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно договору энергоснабжения, ответчик является потребителем электроэнергии и производит расчет за потребленную электроэнергию при помощи приборов учета ТУ № 104 Насосная, Жилые дома расположенные адресу: <...> - мкр-н, д.2

В ходе осмотра приборов учета электрической энергии 22.03.2016, осуществляемой специалистами ПАО «Кубаньэнерго» по точке поставки электроэнергии, принадлежащей ответчику, № 104, было выявлено нарушение в виде остановки счетного механизма прибора учета, жидкокристаллический дисплей не светится, не отображает показания.

По факту выявленного нарушения, 22.03.2016 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13071107 в присутствии представителя потребителя - ФИО5, который допустил электромонтера к расчетному прибору учета имея ключи от энергоустановки. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 13071107 от 22.03.2016 подписан представителем потребителя с объяснениями, указанными в п. 10 Акта – «29.02.2016 снял показание электросчетчика в насосном жилого дома, в это время счетчик работал».

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.09.2015 по 22.03.2016 в количестве 58 262 кВт на общую сумму 167 794,56 руб.

Потребителю выставлен счет на оплату и направлена претензия от 30.05.2016.

Неоплата неучтенно потребленной энергии явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон возникли в результате исполнения договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учётом выявления факта и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии, к спорному периоду также подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

С учётом выявления факта и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя 22.03.2016, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

В материалы дела представлен акт от 22.03.2016 № 13071107, подписанный со стороны потребителя ФИО5 с объяснениями, указанными в п. 10 Акта – «29.02.2016 снял показание электросчетчика в насосном жилого дома, в это время счетчик работал».

Однако, достоверных доказательств работы прибора учета 29.02.2016 не имеется.

При этом, факт выхода прибора учета из строя не оспаривается и самим потребителем. Согласно доводам ответчика прибор учета в день проверки был демонтирован и направлен в лабораторию с целью установления причин поломки. Заключением лаборатории СУЭ от 25.03.2016 прибор учета электроэнергии № 788 Меркурий 231 АТ-011 принадлежащий ТСЖ «Бирюза» признан негодным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электроэнергии.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт безучетного потребления энергии подтвержденный соответствующим актом, составленным в соответствии с требованиями закона и являющимся правомерным.

На основании части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.3.6 договора, согласно которому потребитель обязан незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

При проведении проверки 17.10.2014 прибор учета был допущен к расчета, т.е. надлежаще работал.

Когда именно он вышел из строя неизвестно.

Следовательно, за период с даты предыдущей проверки по дату выявления неисправности, показания прибора учета не могут быть приняты достоверными.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из пункта 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям приведен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) и соответствующая формула, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 01.09.2015 (дата планируемой, но не проведенной проверки) по 22.03.2016 (дата выявления безучетного потребления энергии) = 203 дней.

Заявленный период с даты планируемой проверки не нарушает прав ответчика и не ведет к неосновательному увеличению периода в связи с чем принимается судом.

Расчет произведен следующим образом: (12 кВт.ч (максимальная мощность)*203 дня*24 часа в сутки) – 202 кВт.ч (полезный отпуск) = 58 262 кВт.ч.

Полученные 58.262 кВт*ч * 2,8800 руб. (тариф апреля 2016)*18% НДС = 167 794,56 руб. – сумма безучетно потребленной энергии.

Расчет истца произведен в соответствии с формулой определенной вышеназванными положениями.

Однако, при определении максимальной мощности истцом применено значение 12 кВт.ч – по максимальной мощности.

Вместе с тем, истец не учел, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2016 № 13071107 перечень электрооборудования (токоприемников) состоит из: электрического двигателя насоса – 2 шт. = 1,5кВт и электрические лампочки – 2шт. = 0,014 кВт.

Следовательно, присоединенная мощность ответчика составляет 1,514 кВт.

В обоснование чего ответчиком представлена техническая документация на электрические двигатели, согласно которой мощность каждого двигателя составляет 750 В или 0,75 кВт.

Таким образом, суд считает доказанным показатель 1,514 кВт - присоединенная мощность всех электроприборов ответчика.

Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше присоединенной, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом произведен соответствующий перерасчет: (1,514 кВт*203 дня*24 часа)-202 = 7 174,208 кВт.ч.

7 174,208 кВт.ч*2,88 руб.+18%= 24 380,83 руб.

Соответственно, неучтенно потребленная электроэнергия за спорный период составила 7 174,208 кВт.ч на сумму 24 380,83 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты данной задолженности не представлено, также как не представлено доказательств опровергающих выводы суда.

Следовательно, требования истца в части 24 380,83 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально фактически удовлетворенным требованиям на сумму 24 380,83 руб.

Так, расходы по госпошлине относятся на истца в сумме 5 157,26 руб. или 85,47 % и ответчика в сумме 876,74 руб. или 14,53 %.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бирюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (филиал «Сочи») (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за период с 01.09.2015 по 22.03.2016 в размере 24 380,83 руб., а также 876,74 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Семененко