Определение от 1 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/


электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о завершении реализации имущества гражданина

№ А59-1774/2025
г. Южно-Сахалинск
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2026, определение в полном объеме изготовлено 02.04.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденное по заявлению должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2025 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 07.04.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 17.06.2025 (резолютивная часть от 03.06.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев по 03.12.2025, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»), судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 01.12.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 21.06.2025.

01.12.2025 финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены.

01.12.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку Банком в настоящее время проводятся мероприятия по разработке проекта плана реструктуризации долгов.

На основании указанного определением от 01.12.2025 судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 27.01.2026. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2026.

22.01.2026, 27.01.2026, 05.02.2026 от финансового управляющего поступили пояснения и ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных


документов, в том числе представлен протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе в процедуру реструктуризации долгов и утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России». Одновременно финансовый управляющий просит отказать кредитору в утверждении плана реструктуризации долгов и завершить процедуру реализации имущества.

23.01.2026, 03.02.2026 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство, в котором просит отказать финансовому управляющему в завершении процедуры реализации имущества должника, прекратить процедуру реализации имущества гражданина и перейти в процедуру реструктуризации долгов, утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением от 05.02.2026 судебное разбирательство отложено на 24.02.2026.

20.02.2025 в адрес суда от финансового управляющего поступили дополнительные документы во исполнение требований суда.

В судебном заседании 24.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2026.

04.03.2026, 05.03.2026 от должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, а также дополнительное ходатайство, в которых, в том числе указано, что в конкурсную массу за весь период процедуры банкротства поступило заработной платы 625 552,64 руб., и с учетом прожиточного минимума, на погашение единственного включённого кредитора должно быть направлено 385 386,64 руб., что превышает сумму задолженности кредитора ПАО «Сбербанк России», которая включена в реестр. При этом указано, что расходы по делу о банкротстве возмещены должником отдельно и не подлежат удержанию из конкурсной массы, которая должна быть направлена исключительно на погашение требований перед кредитором. На основании указанных данных возражает против утверждения плана реструктуризации долгов и просит завершить процедуру реализации имущества гражданина.

06.03.2026 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 При этом какой-либо позиции относительно доводов должника не приведено, уточненный отчет финансового управляющего в суд не представлен.

В судебном заседании 06.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.03.2026. Определением от 06.03.2026 финансовому управляющему и должнику предложено представить дополнительные доказательства и пояснения по делу, а ПАО «Сбербанк России» - представить сведения о сумме погашения (поступления на счет Банка) требований, установленных определением от 05.09.2025 по делу № А59-1774/2025.

10.03.2026 от должника во исполнение требований суда поступили письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств. Одновременно ФИО1 просит после завершения процедуры реализации имущества гражданина перечислить ему излишек конкурсной массы на банковскую карту его супруги.

11.03.2026 финансовым управляющим представлено уточненное ходатайство о завершении реализации имущества с приложением документов, из которых следует, что задолженность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» полностью погашена.

При этом из отчета финансового управляющего следует, что денежные средства в размере 40 831,62 руб. подлежат возврату должнику, как неизрасходованные.

Вместе с тем, ознакомившись с поступившими в суд документами, судом установлено, что финансовым управляющим не представлено доказательств перечисления денежных средств в полном объеме кредитору (представлен платежный документ на сумму 178 664,32 руб., который имеется в материалах дела).


В этой связи в судебном заседании 11.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.03.2026.

Определением от 11.03.2026 финансовому управляющему ФИО2 предложено представить доказательства перечисления денежных средств кредитору ПАО «Сбербанк России» на всю сумму, которая отражена в отчете финансового управляющего; ФИО1 суд предложил обосновать требование, адресованное к суду, о перечислении ему излишка конкурсной массы на банковскую карту его супруги, с учетом того, что учет и контроль поступающих в конкурсную массу денежных средств осуществляет финансовый управляющий (в распоряжение суда денежные средства не поступают), а ПАО «Сбербанк России» суд предложил представить сведения о сумме погашения (поступления на счет Банка) требований, установленных определением от 05.09.2025 по делу № А59-1774/2025.

К судебному заседанию, назначенному на 13.03.2026, поступили от должника пояснения во исполнение требований суда. От финансового управляющего и кредитора истребованных сведений и доказательств не поступило.

Дата погашения требований кредитора также не указана в отчете финансового управляющего и реестре требований кредиторов, представленных в суд.

Определением от 13.03.2026 судебное разбирательство отложено на 19.03.2026.

Этим же определением суд предложил финансовому управляющему ФИО2 представить доказательства перечисления денежных средств кредитору ПАО «Сбербанк России» на всю сумму, которая отражена в отчете финансового управляющего, а ПАО «Сбербанк России» - представить сведения о сумме погашения (поступления на счет Банка) требований, установленных определением от 05.09.2025 по делу № А59-1774/2025.

Одновременно определением от 13.03.2026, поскольку требования суда финансовым управляющим не исполнены, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о привлечении финансового управляющего ФИО2 к ответственности за неисполнение определений суда в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 19.03.2026.

17.03.2026 от должника ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором просит завершить процедуру реализации имущества на основании имеющихся в деле доказательств и учесть бездействие финансового управляющего при рассмотрении вопроса о наложении на него судебного штрафа.

18.03.2026 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, представлены доказательства перечисления денежных средств кредитору ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем получения решения от 17.06.2025, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6


статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии со статей 213.15. Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в


отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В статьей 213.16 Закона о банкротстве, установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как указывалось ранее, от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отказе финансовому управляющему в завершении процедуры реализации имущества должника, прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе в процедуру реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований, кредитор указал, что согласно выписке по счету должника за период с 01.07.2025 по 31.12.2025 средний доход должника за шесть месяцев составляет 78 369,24 руб. Данный факт свидетельствует о стабильности дохода на протяжении всей процедуры. Размер прожиточного минимума, выделяемый для должника составляет 53 059 руб. с учетом установленного в Сахалинской области. Информация о наличии иных расходов, необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности должника и членов семьи не предоставлена. Соответственно, на погашение требований кредиторов остается сумма в размере 25 310,24 руб. (78 369,24 руб. дохода – 53 059 руб. прожиточного минимума = 25 310,24 руб.). В соответствии с представленным проектом в редакции ПАО «Сбербанк России», размер ежемесячного платежа составляет 8 613 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов 60 месяцев. Соответственно должнику сверх прожиточного минимума остается 16 697,24 руб.

При этом, как указывалось выше, от должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в котором в том числе, указано на погашение реестра и расходов по делу в полном объеме

Финансовый управляющий в свою очередь в последующем представил уточненное ходатайство о завершении реализации имущества с приложением


документов, из которых следует, что задолженность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» погашена в полном объеме. Из отчета финансового управляющего следует, что денежные средства в размере 40 831,62 руб. подлежат возврату должнику, как неизрасходованные.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. При этом на возможность подобного перехода из ликвидационной процедуры в реабилитационную указано применительно к несостоятельности юридических лиц в статье 146 Закона о банкротстве, которая в данном случае может быть применена по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.09.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 333 799,51 руб.

Требования первой и второй очередей не установлены. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, подлежащего реализации, не выявлено.

Требования единственного кредитора ПАО «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов в размере 333 799,51 руб., погашены полностью, что подтверждается платежными поручениями № 213080 от 05.12.2025, № 51091 от 17.03.2026.

Расходы на проведение процедуры банкротства также погашены в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после погашения текущих расходов финансового управляющего и реестра требований кредиторов, отражены в отчете как неизрасходованные.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1

Отчет финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества также направлялся финансовым управляющим в адрес кредитора. Какие-либо возражения, ходатайства от кредитора должника относительно заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника в суд не поступили.

Принимая во внимание изложенное, поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, а также учитывая полное погашение реестровой и текущей задолженности, основания для прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов суд не усматривает, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении данного требования Банка.

Разрешая судьбу денежных средств в размере 40 831,62 руб., оставшихся после погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов, включенных в


реестр требований кредиторов должника, суд полагает необходимым обязать арбитражного управляющего ФИО2 перечислить ФИО1 неизрасходованные в процедуре банкротства денежные средства в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 – 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из представленного заключения финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также признаков фиктивного банкротства должника.

По результатам проведения процедуры реализации имущества, оснований для отказа в освобождении ФИО1 от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

При этом судом отмечается, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия


определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работу с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (в ред. от 16.02.2023) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных


средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве внесенные на депозит суда 25 000 руб. по чеку по операции от 22.04.2025, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о переходе к процедуре реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесённых по чеку по операции от 22.04.2025, в соответствии с представленными реквизитами.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 перечислить ФИО1 неизрасходованные в процедуре банкротства денежные средства в размере 40 831,62 руб.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Фурсина