Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А73-24184/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24184/2019
г. Хабаровск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 127006, <...>, эт. 1, пом. 1, к 2,оф. 159)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

о взыскании 127 556 руб. 94 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ»

о взыскании 3 110 577 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВИВАТ» - ФИО3 по доверенности от 18.10.2019;

от ООО «Сигма Капитал» - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (далее – ООО «ВИВАТ», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 924 809 руб. 67 коп., неустойки в размере 60 800 руб. 94 коп.

ООО «ВИВАТ» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать задолженность за выполненные работы в размере 127 556 руб. 94 коп., а также отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 60 800 руб. 94 коп.

Частичный отказ от первоначальных исковых требований и уменьшение размера долга судом приняты с учетом статьи 49 АПК РФ.

ООО «Сигма Капитал» признало требования по первоначальному иску в размере 127 556 руб. 94 коп. в полном объеме.

ООО «Сигма Капитал» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ВИВАТ» о взыскании денежных средств в сумме 3 110 577 руб.

Определением от 03.02.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

12.05.2020 от ООО «Сигма Капитал» поступило заявление об отказе от требований по встречному иску в полном объеме.

Отказ от встречных исковых требований принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «ВИВАТ» в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по первоначальному иску по доводам искового заявления.

ООО «Сигма Капитал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителя ООО «ВИВАТ», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2018 между ООО «ВИВАТ» (субподрядчик) и ООО «Сигма Капитал» (подрядчик) заключен договор №132/СП (далее – Договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту «Техническое перевооружение линий 0.4 кВ участвующих в передаче электроэнергии сторонним потребителям в границах Хабаровской дистанции электроснабжения» в соответствии с заданием (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику, составляет 2 924 809 руб. 67 коп. (включая НДС 18%).

Порядок расчетов по Договору согласован сторонами в п. 2.2. и предусматривает следующее:

- оплата выполненных и принятых работ производится Подрядчиком в размере 98% от стоимости работ в течение 85 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки работ в отношении соответствующего этапа работ при условии получения подрядчиком от субподрядчика результата работ, а также полного пакета документов, предусмотренных Договором, счетов;

- оплата оставшихся 2% от стоимости выполненных и принятых работ производится подрядчиком, за вычетом ранее выплаченных сумм, после выполнения всех этапов работ, предусмотренных Договором на выполнение работ не позднее 190 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки работ по Договору и получения от субподрядчика полного пакета документов, предусмотренных Договором на выполнение работ.

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласован срок выполнения работ - 14 календарных дней с момента подписания договора (30.10.2018).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору от 09.11.2018 срок выполнения работ увеличен до 30.12.2018.

24.12.2018 ООО «ВИВАТ» передало ООО «Сигма Капитал» результат работ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 115/1, согласно которому ООО «Сигма Капитал» приняло работы на сумму 2 924 809 руб. 67 коп. без замечаний и претензий по качеству, объемам и сроку оказания услуг.

Между тем, ООО «Сигма Капитал» нарушило обязательства по оплате выполненных ООО «ВИВАТ» работ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 924 809 руб. 67 коп.

Учитывая предусмотренный Договором порядок оплаты работ, Подрядчик должен был оплатить 98% от стоимости выполненных и переданных работ не позднее 20.03.2018, а оставшиеся 2% - не позднее 04.07.2018.

В соответствии с п. 6.7 Договора при задержке подрядчиком платежей, предусмотренных в договоре, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

На основании этого ООО «ВИВАТ» начислило ООО «Сигма Капитал» неустойку за нарушение сроков оплаты переданных работ в размере 60 800 руб. 94 коп.

23.10.2019 ООО «ВИВАТ» направило в адрес ООО «Сигма Капитал» претензию исх. № 78 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.

Данная претензия была оставлена ООО «Сигма Капитал» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ВИВАТ» в суд с первоначальным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ООО «ВИВАТ» заявило об уменьшении суммы долга до 127 556 руб. 94 коп. и отказ от искового требования о взыскании неустойки в размере 60 800 руб. 94 коп. Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании неустойки в размере 60 800 руб. 94 коп. подлежит прекращению.

В остальной части исковых требований, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 письма Президиума ВАС РФ № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу указанных правовых норм возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ закон связывает с фактами выполнения и принятием результата работ заказчиком.

Подписанным актом № 115/1 от 24.12.2018 подтверждается выполнение работ по договору подряда на сумму 2 924 809 руб. 67 коп., в том числе НДС.

ООО «Сигма Капитал» произвело частичную оплату суммы задолженности в пользу ООО «ВИВАТ» в размере 2 797 252 руб. 73 коп, что подтверждается платежным поручением № 71 от 12.03.2019.

Наличие задолженности по оплате за выполненные работы в размере 127 556 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела, ООО «Сигма Капитал» не оспаривается.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В материалах дела отсутствуют и ООО «Сигма Капитал» в нарушение указанных норм не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 127 556 руб. 94 коп.

ООО «Сигма Капитал» представило в суд заявление о признании исковых требований в размере 127 556 руб. 94 коп. и признание исковых требований по первоначальному иску судом принято.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие их оплаты в полном объеме, ООО «Сигма Капитал» исковые требования признаны в полном объеме, требование ООО «ВИВАТ» по первоначальному иску об оплате стоимости выполненных и принятых работ в размере 127 556 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В отношении встречного искового заявления ООО «Сигма Капитал» к ООО «ВИВАТ» о взыскании денежных средств в размере 3 110 577 руб. суд пришел к следующим выводам.

После принятия судом встречного искового заявления к рассмотрению ООО «Сигма Капитал» на основании статьи 49 АПК РФ представило заявление об отказе от встречного иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу по встречному иску о взыскании 3 110 577 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» задолженность в размере 127 556 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей.

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» из федерального бюджета 33 101 рубль государственной пошлины.

Принять отказ ООО «Сигма Капитал» от встречного иска.

Производство по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о взыскании 3 110 577 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» в доход федерального бюджета 26 973 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова