Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А57-1763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1763/2024
29 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) к ООО «Русагро-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Белгород), третьи лица: ООО «ТД Контур», ФИО2, о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Русагро-Инвест» (Заказчик) 19 апреля 2023 года заключен договор возмездного оказания услуг № 00003885/23-111, в соответствии с п.1.1. и Приложением №1 которого, Исполнитель обязался за вознаграждение оказать услуги по расчистке посадок в лесополосах, а Заказчик принять и оплатить услуги Исполнителя в полном объёме. Исполнитель полностью выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается направленным Заказчику 24.06.2023 года по электронной почте актом № 1/23, согласно которому выполнен покос сорной растительности клёна ясенелистного, произведена вырубка сорной растительности клёна и выпилка сухостоя в лесополосах с утилизацией, вывозом, древесного мусора на площади 7,02 га на общую сумму 529869,60 руб. Акт был принят Заказчиком в полном объёме, о чём свидетельствуют отсутствие претензий к оказанным услугам со стороны Заказчика (п. 2.3. Договора) и не предоставления им своего акта сверки или замечаний к сумме услуг (п. 3.6 Договора). Таким образом, оказанные Исполнителем и перечисленные в Акте от 24.06.2023 года услуги соответствуют условиям Договора, были приняты Заказчиком по сумме и объёму выполненных работ и подлежали оплате. Заказчик, обязательство по оплате не исполнил. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность, претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд и настоящими требованиями.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что во исполнение работ по договору № 00003885/23-111 от 19.04.2023 ИП ФИО1 заключила договор с ФИО2 на оказание услуг по расчистке земель площадью 7,02 га в Чернянском районе Белгородской области от древесно-кустарной растительности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв. Пояснил, что работы истцом не выполнялись, спорный Акт №1/23 от 24.06.2023, фактически направлен Истцом в адрес Ответчика электронным письмом 30.06.2023. Ответным электронным письмом от 07.07.2023 (на 5-тый рабочий день) Ответчик направил Истцу уведомление об отказе от подписания Акта (исх. №1034 от 07.07.2023) в связи с невыполнением работ и уведомление об отказе от договора (исх. № 1035 от 07.07.2023). Утверждал, что Истец требует оплату работ, выполненных иным лицом - ООО «ТД Контур» по договору №00003885/23-111 от 26.06.2023, заключенному с учетом бездействия Истца. Представленные Истцом в дело материалы (фото, видео) невозможно сопоставить со спорными работами, в т.ч. невозможно определить кем, когда и где выполнялась съемка, а также характер и объем отраженных в таких материалах работ.

Третье лицо ООО «ТД Контур» представило отзыв. Согласно которому указало, что 13.03.2024 ответчиком на электронной торговой площадке В2В — Center (www.b2b-center/ru), секция - Благоустройство территории, было опубликовано извещение о запросе предложения № 3253472 «покос растительности клона ясенелистного, вырубка сорной растительности клена ясенелистного и выпила сухостоя в лесополосах. Белгородская область. В рамках данного предложения 27.03.2023 была объявлена перетожка (дополнительное время, в течение которого участники могут снизить свою цену и приблизить ее к цене победителя. Если победитель не удовлетворит требованиям заказчика по второй части заявки, контракт получит участник, занявший второе место.). ООО «ТД «Контур» принял участие в тендере (участник 4), подав заявку с ценой предложения 125000 руб. По итогам участия в тендере ООО «ТД «Контур» не занял 1 место. В июне 2023 от ООО «Русагро-Инвест» поступило предложение заключить договор возмездного оказания услуг на условиях ООО «ТД «Контур» (предложение на запрос № 3253472), предмет договора «расчистка посадок» цена договора - 125 000 руб. за единицу без НДС (1Га). 26 июня 2023 между ООО «Русагро-Инвест» и ООО «ТД «Контур» был заключен Договор возмездного оказания услуг № 00003885/23-111. Договор был подписан по Типовой форме, предлагаемой на электронной площадке, Техническое задание на закупку очистки лесополос (Приложение № 1) подписано без изменений производственных участков и их площади. По мнению ООО «ТД Контур» из данного обстоятельства можно сделать вывод, что выигравший в данном тендере участник не приступал к выполнению работ по расчистке посадок. Помимо этого, когда ООО ТД «Контур» приступило к выполнению работ, были сделаны фотографии до выполнения работ и после выполнения работ. Данные фотографии (датированные) являются обязательными при работе с заказчиком (при выполнении данного рода услуг). По итогам выполнения работ между ООО «ТД «Контур» и ООО «Русагро-Инвест» подписаны Акты выполненных работ от 17.08.2023 о проведении работ по санитарной обрезке деревьев, вырубке деревьев, вырубке древесно-кустарниковой растительности на площади 7,02 га к Договору возмездного оказания услуг № 00003885/23-111, выставлена счет фактура №40 от 21.08.2023г. (документы предоставлены в материалы). Работы ООО «ТД «Контур» оплачены в полном объеме.

Иные лица отзыв не представили.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзывах, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Глава 39 ГК РФ, нормы которой регулируют возмездное оказание услуг, не содержит положений об одностороннем отказе от исполнения договора. Принимая во внимание, что заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, проверке подлежат обстоятельства такого отказа на их соответствие ст. 715 ГК РФ, подлежащей применению в силу ст. 783 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1.1. договора № 00003885/23-111 от 19.04.2023 Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги: по расчистке посадок, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в полном объеме. Неотъемлемой частью договора является техническое задание на очистку лесополос (Приложение № 1).

Согласно п. 1.3 договора № 00003885/23-111 от 19.04.2023 Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц только с письменного согласия Заказчика.

В соответствии с п. 2.2. договора № 00003885/23-111 от 19.04.2023 факт оказания услуг подтверждается Актом о приемке оказанных услуг. Исполнитель направляет Заказчику Акт о приемке оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента оказания услуг.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта о приемке оказанных услуг обязан подписать Акт и направить один экземпляр Исполнителю или составить и направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта (п. 2.3. договора № 00003885/23-111 от 19.04.2023).

Согласно п. 14.1. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора (от исполнения Договора) и потребовать возмещения убытков в том числе в случав несоблюдения Исполнителем сроков оказания услуг (начального, конечного, .а также становится явно невозможным, либо, если вследствие просрочки Исполнителем продолжение оказания услуг утрачивает для Заказчика интерес.

Содержание иска, отзывов, приведенных норм закона позволило суду определить значимые обстоятельства: какие действия выполнил ответчик, получив акт и счет; как заказчик довел до исполнителя границы производственного участка и его площадь; согласовал ли истец привлечение ФИО2 к исполнению работ (п.1.3 договора); соответствовал ли отказ заказчика от исполнения договора требованиям ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с бременем доказывания, истцу надлежало доказать исполнение заказчика, качество и своевременность; ответчику соответствие отказа от исполнения договора требованиям ст. 715 ГК РФ; ознакомление исполнителя с техническим заданием; соответствие действий ответчика условиям договора и действующему законодательству.

Истец пояснил, что во исполнение работ по договору № 00003885/23-111 от 19.04.2023 ИП ФИО1 заключила договор № 1/05 от 02.05.2023 с ФИО2 на оказание услуг по расчистке земель площадью 7,02 га в Чернянском районе Белгородской области от древесно-кустарной растительности. Истец представил в материалы дела договор № 1/05 от 02.05.2023 и фотоматериалы. По мнению истца, ответчик неправомерно отказался оплатить выполненные работы.

Ответчик не подписал акт выполненных работ, поскольку указанный в нем объем работ исполнитель не выполнил, направив уведомление об отказе от исполнения договора.

После пояснений сторон, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Ответчик согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами значимые для разрешения дела обстоятельства: заказчик ознакомил исполнителя с заданием (приложение № 1 к договору), по условиям договора ответчик принял личное исполнение технического задания; ответчик получил от истца акт выполненных работах №1/23 от 24.06.2023 электронным письмом 30.06.2023, что не противоречит условиям договора; ответным электронным письмом от 07.07.2023 (на 5-тый рабочий день) Ответчик направил Истцу уведомление об отказе от подписания Акта (исх. №1034 от 07.07.2023) в связи с невыполнением работ и уведомление об отказе от договора (исх. № 1035 от 07.07.2023).

Действия ответчика соответствуют п. 2 ст. 715 ГК РФ и отказ от исполнения договора является законным. Исполнитель в нарушение п. 1.3 договора № 00003885/23-111 от 19.04.2023 поручил выполнить работу ФИО2, что подтверждается договором № 1/05 от 02.05.2023. Техническое задание (приложение № 2), которое поручалось выполнить ФИО2 не содержит сведений о наименовании участка, номера поля, длины, ширины и площади. ФИО2 не представил отзыв и допустимые, относимые доказательства, свидетельствующие об исполнении технического задания, выполнение которого поручалось Заяц.

Фактически работы, которые поручалось выполнить Заяц исполнил ООО «ТД Контур», с которым ответчик вынуждено заключил договор № 00003885/23-111 от 26.06.2023.

Истец доказательств согласования привлечения для выполнения работ не представил. Выполнение работ ООО «ТД «Контур» подтверждаются подписанными актами выполненных работ от 17.08.2023. Суд сопоставил результаты исполнения технического задания ООО «ТД «Контур» с техническим заданием, которое поручалось выполнить Заяц. Исполненное ООО «ТД «Контур» задание по месту и объему полностью соответствуют заявленному истцом объему работ.

Принимая во внимание отсутствие у истца допустимых и относимых доказательств исполнения договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения ее требования о взыскании с ответчика задолженности.

Истец представил к пояснениям (фото, видео), которые не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку их содержание не позволяет достоверно подтвердить выполненные работы, кем, когда и где выполнялась съемка, а также характер и объем отраженных в таких материалах работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.07.2023 по 10.01.2024 в размере 32678,63 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием у ответчика задолженности и с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению. Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № 00003885/23-111 от 19.04.2023 в размере 529869,60 руб., неустойки за период с 24.07.2023 по 10.01.2024 в размере 32678,63 руб., с последующим начислением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) к ООО «Русагро-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Белгород) о взыскании задолженности по договору № 00003885/23-111 от 19.04.2023 в размере 529869,60 руб., неустойки за период с 24.07.2023 по 10.01.2024 в размере 32678,63 руб., с последующим начислением - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко