Дополнительное решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А27-8681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8681/2020
город Кемерово
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения подписана 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А27-8681/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрассибирь» (Томская область, г. Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 207 746,94 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

ООО «Фирма СибАвтозапчасть» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Автотрассибирь» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 675 048,20 рублей, штраф за период с 14.11.2018 по 10.02.2020 в размере 532 698,74 рублей, а также штраф с 11.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга в размере 0,2 % от суммы основного дога за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 921,72 рублей (заявление об уточнении исковых требований от 11.08.2020 принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Автотрассибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» взыскана задолженность в размере 675 048, 20 рублей, неустойка за период с 14.12.2018 по 10.02.2020 в размере 531 396,43 рублей, а также неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 11.02.2020 по 05.04.2020, а также с даты отмены мер поддержки в виде моратория по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано. Также со сторон в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по делу.

Судом установлено, что при принятии решения требования истца о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 921,72 рублей разрешены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступление этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 08.09.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 22.09.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, истцом заявлено ходатайство о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, а также позицию истца в части требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и получения возврата почтового отправления в общем размере 921, 72 рублей.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении №1 от 21.01.2016 г., принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

Факт несения заявленных почтовых расходов, а также их размер подтверждается представленными истцом почтовыми квитанциями, опись-вложениями в письмо.

При названных обстоятельствах, заявленные обществом расходы признаны судом документально подтвержденными и подлежащими отнесению на ответчика.

Между тем, как указано в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в части, что составило 99, 89% от суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 920,71 рублей (921,72 руб. х 99,89 %). В остальной части требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрассибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» почтовые расходы в размере 920,71 рублей.

В остальной части требование о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов