Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А54-11389/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11389/2023
г. Рязань
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Рязаньавтодор" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Благодом" (<...> зд. 9, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1031352 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2024 № 221/03/24Д, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее по тексту - истец, АО "Рязаньавтодор") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благодом" (далее по тексту - ответчик, ООО "Благодом") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1031352 руб. 43 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-11389/2023.

В судебном заседании представитель АО "Рязаньавтодор" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Благодом" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 сентября 2023 года между акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Благодом" (Субподрядчик) заключен субподрядный договор № 463 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 12+009 автомобильной дороги Сапожок - Канино - Парышка - Кирилловка в Сапожковском районе Рязанской области (в рамках привлечения СМП) (далее по тексту - договор), по условиям которого Субподрядчик принял обязательства выполнить подрядные работы по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 12+009 автомобильной дороги Сапожок - Канино - Парышка - Кирилловка в Сапожковском районе Рязанской области (далее - подрядные работы) и передать результат Генподрядчику, а Генподрядчик принял обязательства принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора виды, объем выполняемых работ, сроки выполнения подрядных работ установлены в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору), сметным расчетом (Приложение № 5 к договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 1.3. договора следует, что сроки начала-окончания работ составляют:

- начало: с даты подписания договора;

- окончание: 20.11.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. договора его цена составляет 3437841 руб. 42 коп. (Три миллиона четыреста тридцать семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 42 копейки с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

Из пункта 6.2.1. договора следует, что Заказчиком для обеспечения выполнения работ по контракту предусмотрен авансовый платеж Подрядчику в размере 30 процентов от цены контракта, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Заказчика в установленном порядке на указанные цели на соответствующий финансовый год,  и составляет 1031352 руб. 43 коп. (Один миллион тридцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Оплата последующего после выплаты аванса платежа осуществляется в размере, не превышающем разницу между стоимостью фактически выполненных работ, подтвержденных в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей бюджетных средств, и общей суммой ранее выплаченного авансового платежа.

Авансовый платеж выплачивается в срок, не более 7 (Семи) рабочих дней от даты письменного обращения Подрядчика, при условии, что Подрядчик приступил к исполнению контракта. Погашение аванса производится Заказчиком в одностороннем порядке в течение срока действия контракта с учетом выполненного объема работ.

В случае расторжения контракта Подрядчик обязан в срок, не более 7 (Семи) рабочих дней после расторжения вернуть Заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на размер зачтенной Заказчиком суммы аванса по платежам за выполненный ранее объем работы.

Пунктом 13.1. договора определено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В силу пункта 13.2. договора Генподрядчик вправе приять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если Субподрядчик нарушил обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 13.3. договора в случае принятия Генподрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, Генподрядчик направляет Субподрядчику такое решение любым способом (нарочно, по почте, посредством электронной почты) по любому из адресов, указанных в разделе "Реквизиты сторон".

Решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу с даты уведомления о нем Субподрядчика (пункт 13.4. договора).

В пункте 13.5. договора стороны согласовали, что уведомление, направленное по почте, считается доставленным в момент его поступления в отделение почты получателя. Уведомление, направленное посредством электронной почты, считается полученным адресатом в день его отправления Генподрядчиком. Уведомление, направленное курьером, считается доставленным в случае получения под подпись уполномоченными должностными лицами Субподрядчика.

Согласно пункту 13.6. договора в случае вступлении в силу решения Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, ранее уплаченный Субподрядчику аванс подлежит возврату в течение пяти дней с момента предъявления Генподрядчиком требования о возврате.

В соответствии с пунктом 15.1. договора спорные вопросы, возникающие при исполнении договора, разрешаются в установленном законодательством порядке Арбитражным судом Рязанской области при обязательном соблюдении претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 3 (Три) рабочих дня с момента получения ее стороной.

Платежным поручением от 01.09.2023 № 4389 АО "Рязаньавтодор" перечислило ООО "Благодом" авансовый платеж по договору в сумме 1031352 руб. 43 коп.

Согласно пояснениям истца ООО "Благодом" так и не приступило к работам и не выполнило обязательства по договору.

В этой связи АО "Рязаньавтодор" 15.11.2023 приняло решение № 08/1-2997 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое в это же день было направлено истцом ООО "Благодом" по электронной почте, указанной в разделе договора "Реквизиты сторон".

В данном решении истец также потребовал ответчика вернуть авансовый платеж в сумме 1031352 руб. 43 коп.

Указанное требование оставлено ООО "Благодом" без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Рязаньавтодор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АО "Рязаньавтодор" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из субподрядного договора от 01.10.2023 № 463 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 12+009 автомобильной дороги Сапожок - Канино - Парышка - Кирилловка в Сапожковском районе Рязанской области (в рамках привлечения СМП), который по своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к договору подряда право истца на односторонний отказ от договора предусмотрено правилами статей 715 и 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13.2. договора Генподрядчик вправе приять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если Субподрядчик нарушил обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, истец в решении от 15.11.2023 № 08/1-2997 уведомил ответчика об отказе АО "Рязаньавтодор" от исполнения договора ввиду того, что Подрядчик так и не приступил к выполнению работ.

Односторонний отказ от договора подряда ответчиком не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Поскольку в рассматриваемом случае право на односторонний отказ от исполнения договора по причине просрочки выполнения работ, не противоречит условиям договора, договор правомерно расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, в силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае после прекращения договора подряда полученный ответчиком аванс подлежал возврату истцу в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что истец перечислил в качестве авансового платежа ответчику денежные средства в сумме 1031352 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.09.2023 № 4389 (л.д. 29).

Между тем, доказательств выполнения работ по договору полностью или частично ответчиком не представлено. При этом истец указывает, что работы ответчиком не производились.

Установив, что договор между сторонами расторгнут, работы по договору ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы неотработанного авансового платежа в размере 1031352 руб. 42 коп. у ответчика не имеется, иного встречного предоставления либо возврата полученных от истца в счет их оплаты денежных средств ответчик не представил, руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 453 и статьей 1102 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о возникновении на стороне подрядчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23314 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благодом" (<...> зд. 9, офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1031352 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23314 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                     И.А. Стрельникова