Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А45-3134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3134/2018
г. Новосибирск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Экспресс", г. Чебоксары (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Гепард", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 300 000 рублей задолженности,   813 000 рублей  штрафа, 41 147 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных издержек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился.

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 300 000 рублей задолженности, 60 000 рублей штрафа за отказ от перевозки, 813 000 рублей штрафа за несвоевременную подачу транспортного средства, 41 147 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и до даты фактического погашения долга и 15 000 рублей судебных издержек.

     Ответчик отзыв по делу не представил.

     Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение  лицу, а истец оплачивает оказанную услугу.

     ООО «Союз-Экспресс» (истец) со своей стороны все обязательства выполнил. По поручению экспедитору на перевозку груза №1 от 21.03.2016 на оказание услуги по доставке груза еврофурой по маршруту г. Чебоксары - г. Вяземский (Хабаровский край) перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей платежным поручением № 151 от 24.03.2016.

     ООО «Белый Гепард» (ответчик) обязался предоставить еврофуру под погрузку не позднее 12-00ч. 22.03.2016. Ответчик свои обязательства не выполнил.

     С момента не поставки еврофуры под загрузку на телефонные звонки и смс ответчик не отвечает, на электронную почту не поставку еврофуры не комментирует.

     Действия ответчика в лице директора ФИО2 нанесли ущерб истцу, а именно сорвана отгрузка готовой продукции заказчику, задержка отгрузки составила более 542 дня. Испорчена репутация организации перед заказчиком.

     Согласно п. 3.7. договора в случае отказа любой из сторон от перевозки после подписании Поручения, виновная сторона оплачивает штраф 20% от стоимости перевозки. Штраф составляет 60 000 рублей.

     Согласно пункта 3.4.2. договора за несвоевременную подачу ТС под погрузку Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 1500 рублей еврофура за каждые сутки просрочки, которая составляет 542 дней и равна 813 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами составляют 41 147.79 рублей.

     Ответчик иск не оспорил.

     Суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично и исходит при этом из следующего.

     В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Истец заявленные требования документально подтвердил, представил платежное поручение № 151 от 24.03.2018 на сумму 300 000 рублей. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений не представил.

     Поскольку ответчик транспортное средство под загрузку не предоставил, оплаченная истцом сумма подлежит возврату.

     В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели  п. 3.7. договора, что в случае отказа любой из сторон от перевозки после подписании Поручения, виновная сторона оплачивает штраф 20% от стоимости перевозки. Штраф составляет 60 000 рублей. Указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика.

     Требование истца о взыскании штрафа предусмотренного п. 3.4.2. договора за несвоевременную подачу ТС удовлетворению не подлежит, т.к. одновременное взыскание штрафов за неподачу транспортного средства и за просрочку подачи транспортного средства направлены на привлечение ответчика к двойной ответственности, что является недопустимым и противоречит принципам гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, при неподаче транспортного средства, такое нарушение, как просрочка подачи транспортного средства отсутствует.

     Требование истца о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных издержек.

     Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал.

Размер судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ) составляет 4 956 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белый Гепард", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Экспресс", г. Чебоксары (ОГРН <***>) 300 000 рублей задолженности, 60 000 рублей штрафа,  41 147 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 15.09.2017 и по день фактической оплаты долга, 4 956 рублей судебных издержек; в бюджет РФ 11 023 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

  В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Экспресс", г. Чебоксары (ОГРН <***>) в бюджет РФ 14 118 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                    И.В. Киселева