Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-32400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-32400/2019

30.07.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело №А60-32400/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2019 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 779 273 руб. 84 коп.

Заявитель просил:

1) признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов;

2) утвердить финансового управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»;

3) включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Федеральной Налоговой службы России в размере 779 273 руб. 84 коп.;

4) установить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 13.06.2019 заявление оставлено без движения, срок устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определен судом до 12.07.2019.

В материалы дела 17.06.2019 заявителем во исполнение определения суда от 13.06.2019 представлены документы.

Поскольку заявителем устранены обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению заявления по существу, определением суда от 20.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 25), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.04.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 19.05.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения собрания кредиторов. Также управляющий указал на нерассмотренное судом требование налогового органа, которое назначено на 20.05.2020.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что для введения дальнейшей процедуры банкротства суду необходимо получить отчет финансового управляющего, а также соответствующее ходатайство, арбитражный суд счел возможным судебное заседание по ходатайству управляющего отложить на 15.06.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.06.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета с целью проведения собрания кредиторов и разрешения вопроса о введении дальнейшей процедуры банкротства.

С учетом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и отложить судебное разбирательство на 23.07.2020.

В судебное заседание 23.07.2020 лица, участвующие в деле, не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим А.Н. Мартыном за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, включая проведение анализа финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формирование реестра.

Согласно ответу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 3/206600607575 от 04.02.2020 за должником не зарегистрированы транспортные средства.

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области должник не является учредителем, руководителем юридических лиц.

В соответствии с уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 21-00-4001/5001/2020-2933 должник не является собственником недвижимого имущества.

На основании имеющихся информационных данных финансовым управляющим в отношении должника сделан вывод о недостаточности денежных средств для финансирования процедуры банкротства в связи с чем целесообразно производство по делу прекратить.

Между тем судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в определении от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Пункт 3 статьи 213.28 названного Федерального закона устанавливает, в частности, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность гражданина-должника (т.е. его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей), регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1564-О).

Соответственно, в рассматриваемой ситуации в целях соблюдения баланса прав должника и необходимостью защиты интересов кредиторов, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника, по итогам проведения которой рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения должника от исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Поскольку кредиторами не выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего, то суд утверждает в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 25), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату утверждения финансового управляющего) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, ст. 167 - ст.170, ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.01.2021.

Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов по следующим реквизитам:

Получатель платежа – ФИО2

ИНН получателя - <***>

Расчетный счет – <***>

Корреспондентский счет – 30101810745250000659 БИК 044525659

Банк-Получатель – ПАО “Московский кредитный банк”

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 25), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 января 2021 года на 10 ч 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 402.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

6. Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представить арбитражному суду сведения о кандидатуре финансового управляющего в соответствии требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская