Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А75-2093/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2093/2020
27 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.12.2004, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Республики, д. 73, копр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.03.2009, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о понуждении к изменению фирменного наименования,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому районуХанты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (далее – ответчик) об обязании изменить фирменное наименование и приведении его в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Требования мотивированы несоответствием фирменного наименования ответчика положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2020 судебное заседание по делу назначено на 21.05.2020 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, из которого следует, что ключевым моментом при рассмотрении настоящего дела является определение является ли буквенное сочетание «РОС» в полном (общество с ограниченной ответственностью «РОСЭКОПРОМТЕХЭКСПЕРТИЗА») и сокращенном (ООО «РосЭкспо») фирменном наименовании ответчика производным от слова «РОССИЯ». Включение части слова «РОСТР» (выдающаяся часть корабля; нос корабля, таран с металлическим наконечником, который применялся для создания пробоин в корпусе корабля противника) в фирменном наименовании символизирует направление работы, непосредственно связанной с защитой экологии при осуществлении своей работы (пункт 2.3. Устава). Вместе с тем, ни одна из сторон данного дела не являются специалистами в области лингвистики, способными достоверно установить, является ли указанное буквенное сочетание производным от слова «РОССИЯ» или «РОСТР», сообщил о намерении ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательствав связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ходатайство мотивировано намерением заявить о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы.

Вместе с тем, суд определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принял к производству и назначил предварительное судебное заседание, определением суда от 30.03.2020 суд отложил предварительное судебное заседание, определением от 22.04.2020 назначил судебное заседание на 21.05.2020 на 09 час. 00 мин., тем самым предоставив ответчику достаточно времени для совершения действий по назначению судебной экспертизы и подготовки своей правовой позиции по заявленному иску.

Оценивая указанные доводы, суд пришел к выводу, что они не могут быть приняты в качестве оснований для назначения экспертизы, поскольку указав данные обстоятельства, ответчик не совершил никаких процессуальных действий, им не было заявлено ходатайства о назначении экспертизы, не было внесено денежных средств на депозитный счет арбитражного суда и т.п.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании предоставленных для государственной регистрации документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 04.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» (ИНН <***>).

С момента создания юридического лица изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» не вносились.

При проверке на соответствие законодательству фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» было установлено, что указанное фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» истцом направлено уведомление о необходимости актуализации сведений о наименовании юридического лица от 09.12.2019 № 06-25/23918.

Поскольку в добровольном порядке требования о приведении фирменного наименования в соответствие с положениями гражданского законодательства Российской Федерации ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 146 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает. В случае изменения произвольной части фирменного наименования право на новое фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В силу пункта 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно совместному приказу УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 18.05.2015№ 02-40/106@ «О создании Единого регистрационного центра на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» с 20.05.2015 Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляет все виды регистрационных действий на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предусмотренные законодательством, регулирующим вопросы государственной регистрации юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств), за исключением юридических лиц, в отношении которых федеральными законами установлен специальный порядок регистрации.

В силу изложенного, суд полагает, что в данном конкретном случае содержащееся в полном и сокращенном фирменном наименовании ответчика сокращение «Рос-» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов.

В этой связи, суд не усматривает оснований для проведения судебной лингвистической экспертизы, поскольку необходимость в специальных познаниях отсутствует.

Доказательств получения ответчиком в установленном порядке разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от «Российская Федерация» или «Россия», суду не представлено.

Таким образом, фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 04.03.2009. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчиком не вносились изменения в учредительные документы. Фирменное наименование не приведено в соответствие с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок в течение месяца для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110 - 112, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица на иное, не включающее наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, приведя его в соответствие с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяП.А. Сердюков