Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А56-129996/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129996/2022
04 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3

установил:

Публичное акционерное общество "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ" (далее - Общество) о взыскании 3780891,35 руб. задолженности, 276005,07 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 22.12.2022, неустойки за период с 23.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 3780891,35 руб. задолженности и 756178,27 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 28.04.2023. Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Заводом (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по проекту «Проектно-изыскательские работы по техническому перевооружению энергоблока ст. №4 Северной ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1»(далее - Работы) на Объекте, в соответствии с Техническим заданием - Приложение № 1 к Договору.

Общая цена Работ, выполняемых по настоящему Договору Субподрядчиком (Цена Договора), составляет 27 540 000 руб. (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.5.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2021 № 3, Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы (Приложение №2) по: этапу 1 в сумме 1 800 000 руб.; этапу 2 в сумме 1 980 000 руб., этапу 3 в сумме 9 527 424,13 руб., этапу 4 в сумме 1 800 000 руб., этапу 5.1 в сумме 1 824 000 руб., этапу 5.2 в сумме 3 780 891,35 руб. в соответствии с условиями договора п. 2.5.4 Договора.

Согласно п. 2.5.4. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые Работы (этап работ) на основании подписанных обеими Сторонами:

- Акта о приемке выполненных Работ (этапа Работ);

- Счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, в течение 40 (сорока) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком подписанного комплекта документов согласно настоящему пункту Договора.

В силу п. 5.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты, Подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% (двадцати процентов) от суммы задолженности.

Стороны подписали акт от 30.08.2022 № 6 сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 5.2. на сумму 3780891,35 руб.

Завод направил Обществу претензию от 10.11.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 3780891,35 руб. подтверждается подписанным Обществом актом от 30.08.2022 № 6 сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 5.2. на сумму.

Ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 3780891,35 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 756178,27 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 28.04.2023.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки до размера в 9,18% годовых, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТАГАНРОГСКИЙ КОТЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК" (ИНН: <***>) 3780891,35 руб. задолженности, 756178,27 руб. неустойки, 43284 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПВНИПИЭНЕРГОПРОМ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2401 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.