Решение от 31 января 2019 г. по делу № А53-41551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41551/18
31 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-41551/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (ИНН 7802138775, ОГРН 1027801553845)

к закрытому акционерному обществу "Ростовэмаль-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ростовэмаль-Электро" о взыскании 700 425 рублей неосновательного обогащения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО «ЛИСТ СПб» для приобретения металлопродукции внесло оплату ЗАО «Ростовэмаль-Электро» платежными поручениями от: 09 февраля 2018 г. № 320 по счету № 13 от 07.02.2018 г. в размере 48 600 рублей; 15 марта 2018 г. № 623 по счету № 28 от 12.03.2018 г. в размере 71 550 рублей, 11 апреля 2018 г. № 896 по счету №44 от 11.04.2018 г. в размере 99 000 рублей; 28 апреля 2018 г. № 1074 по счету №53 от 19.04.2018 г. в размере 279 675 рублей; 26 апреля 2018 г. № 1045 по счету № 54 от 25.04.2018 г. в размере 201 600 рублей.

Итого, ООО «ЛИСТ СПб» оплатило ЗАО «Ростовэмаль-Электро» продукцию на общую сумму 700 425 рублей.

31.05.2018 г. в адрес ЗАО «Ростовэмаль-Элсктро» было отправлено письмо № 1/4026 от 31.05.2018 г. об исполнении обязательств по счетам № 13 от 07.02.2018 г., № 28 от 12.03.2018 г., №44 от 11.04.2018 г., № 53 от 19.04.2018 г., № 54 от 25.04.2018 г.

19.06.2018 г. па указанное обращение от ответчика поступил ответ № 34 от 19.06.2018 г. о том, что в связи со срывом сроков поставки катанки медной, отгрузка проволоки но нашим заказам будет произведена в 1 декаде июля.

Однако по настоящее время обязательства ответчика перед истцом не выполнены.

25.09.2018 г. в адрес ЗАО «Ростовэмаль-Элсктро» было направлено письмо № 1/4027 от 25.09.2018 г. о возврате денежных средств по счетам № 13 от 07.02.2018 г., № 28 от 12.03.2018 г., № 44 от 11.04.2018 г., № 53 от 19.04.2018 г., № 54 от 25.04.2018 г. Однако, по настоящее время денежные средства не возвращены.

25 октября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1/4028 от 18.10.2018 г., содержащая требование поставить продукцию или возвратить денежные средства ООО «ЛИСТ СПб», которая была получена ответчиком 26 ноября 2018 года.

Однако продукция, по настоящее время, ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены.

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 700 425 рублей неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенным условием договора поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров.

Однако как указывает истец и не оспаривает ответчик, последним какой-либо товар истцу фактически не поставлялся.

При этом перечисленные денежные средства в сумме 700 425 рублей до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены и неосновательно удерживаются последним.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В настоящем случае доказательства отгрузки товара на полную сумму отсутствуют в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнут, следовательно, требование о взыскании 700 425 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ростовэмаль-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 700 425 рублей неосновательного обогащения, а также 17 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко