Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А33-20429/2022

1646/2023-147729(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года Дело № А33-20429/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «23» мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН

<***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гугол-сервис» (ИНН <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.12.2022, ФИО2 –

представителя по доверенности от 14.03.2023 № 4/Ал, ФИО3 – представителя по

доверенности от 17.08.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлВи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гугол-сервис» (далее – ответчик) о взыскании 189 725,09 руб. долга за период с 01.08.2021 по 22.11.2022, 165 490,14 руб. пени за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 по договору № 42/АЛВ возмездного оказания услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию от 01.12.2019.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Строение 9» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


По условиям пункта 1.1. договора от 01.12.2019 № 42/АлВ возмездного оказания услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию (далее – договор) между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (эксплуатационная компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Гугол-Сервис» (заказчик), предметом указанного договора является оказание услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию мест общего пользования и нежилого помещения собственника.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик является собственником/арендатором нежилого помещения № 940, общей площадью 58,0 м2, расположенного в Офис-Центре нежилого здания по адресу: 660028, Россия, <...>.

В соответствии с пунктом 1.4. договора перечень услуг, оказываемых в рамках договора, их стоимость указаны в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1 договора установлен порядок оплаты по договору - оплата по договору производится авансовым платежом, в размере 100% предоплаты, в срок не позднее 5-го числа расчетного месяц.

Размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в нежилых помещениях, оснащенных приборами учета, рассчитывается, в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом, по тарифам, установленным снабжающими организациями. Тарифы ресурсоснабжающих организаций принимаются заказчиком в бесспорном порядке, без предварительного согласования (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг за коммунальное и эксплуатационное обслуживание мест общего пользования подлежит автоматической корректировке (без оформления сторонами дополнительного соглашения), в размере 10%, ежегодно, с 01 января каждого года.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что за несвоевременную и/или неполную плату, предусмотренную договором, заказчик уплачивает эксплуатационной компании пеню в размере 0,5% от стоимости оказанных/выполненных, но не оплаченных услуг, в срок, оговоренный в пункте 3.1. за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор считается заключенным и вступает в силу с 01.12.2019. Договор считается заключенным до 30.06.2020. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор, он считается действующим на тот же срок (пункт 5.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору размер ежемесячной платы по эксплуатационным расходам составляет 9 793,88 руб. ежемесячно.

На основании договора от 01.04.2007 № 13/эл поставки электроэнергии между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-энергосбыт» (энергосбытовая организация) энергосбытовая организация обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подписан договор от 11.01.2007 № 13/07560 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство национальной безопасности» (охрана) подписан договор от 02.05.2017 № 60154 на оказание услуг по централизованной охране.

Обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (потребитель) и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подписан договор энергоснабжения от 21.05.2018 № 1000009351.

На основании договора от 31.01.2019 № КРК/Л-33 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская


рециклинговая компания» (региональный оператор) региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора.

Обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписаны договоры от 01.02.2019 № 16 на техническое обслуживание на объекте, расположенном по адресу: <...>, от 01.03.2022 № 41 на техническое обслуживание на объекте, расположенном по адресу: <...>.

По условиям договора от 01.02.2020 № 10-ку-11-19 на оказание клининговых услуг между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аксиа» (исполнитель) исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по уборке внутренних помещений и прилегающей территории, расположенному по адресу: <...>, здание ВДЦ «MixMax», а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принимать их результат и оплачивать их стоимость согласно договору.

Обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии вертикального транспорта» (подрядчик) подписан договор от 01.07.2020 № 628 на комплексное техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи в отношении лифтов, установленных и эксплуатируемых по адресу: <...>.

07.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» подписан договор № 467 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Эксплуатационной компанией составлены и подписаны в одностороннем порядке акты по договору от 01.12.2019 № 42/АлВ: от 31.01.2021 № 44 на сумму 13 987,22 руб., от 28.02.2021 № 127 на сумму 15 007,33 руб., от 31.03.2021 № 268 на сумму 13 795,01 руб., от 30.04.2021 № 420 на сумму 12 505,39 руб., от 31.05.2021 № 488 на сумму 11 439,44 руб., от 30.06.2021 № 610 на сумму 10 007,69 руб., от 31.07.2021 № 723 на сумму 10 007,69 руб., от 31.08.2021 № 825 на сумму 9 825,52 руб., от 30.09.2021 № 973 на сумму 9 814,37 руб., от 31.10.2021 № 1121 на сумму 11 656,79 руб., от 30.11.2021 № 1122 на сумму 12 710,75 руб., от 31.12.2021 № 1285 на сумму 13 645,14 руб., от 31.01.2022 № 45 на сумму 14 814,87 руб., от 28.02.2022 № 136 на сумму 14 281,80 руб., от 31.03.2022 № 192 на сумму 13 653,48 руб., от 30.04.2022 № 290 на сумму 12 435,34 руб., от 31.05.2022 № 549 на сумму 11 237,46 руб., от 30.06.2022 № 615 на сумму 10 773,31 руб., от 31.07.2022 № 784 на сумму 10 782,32 руб., от 31.08.2022 № 862 на сумму 10 782,32 руб., от 30.09.2022 № 935 на сумму 11 294,07 руб., от 31.12.2022 № 1013 на сумму 12 822,60 руб., от 30.11.2022 № 1085 на сумму 13 989,75 руб., выставлены корректировки от 30.09.2022 № 1332 на сумму 11 287,05 руб., от 31.10.2022 № 1333 на сумму 12 785,79 руб., от 30.11.2022 № 1334 на сумму 13 931,89 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг согласно платежным поручениям от 21.01.2021 № 18 на сумму 13 880,22 руб., от 09.02.2021 № 33 на сумму 13 487,94 руб., от 04.03.2021 № 48 на сумму 15 930,36 руб., от 06.04.2021 № 56 на сумму 12 585,11 руб., от 04.05.2021 № 69 на сумму 10 718,97 руб., от 04.06.2021 № 79 на сумму 11 014,17 руб., от 03.08.2021 № 98 на сумму 10 007,69 руб.

Претензией за исх. № 81/22-АЛ от 28.05.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гугол-сервис» о взыскании 189 725,09 руб. долга за период с 01.08.2021 по 22.11.2022, 165 490,14 руб. пени за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 по договору № 42/АЛВ возмездного оказания услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию от 01.12.2019.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 указанной статьи). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Предмет заключенного между сторонами договора от 01.12.2019 № 42/АлВ изложен в пункте 1.1 договора, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию мест общего пользования и нежилого помещения собственника, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить эти услуги.

Из существа установленных сторонами взаимных обязательств следует, что договор относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Поскольку заключенный между сторонами договор по своей природе и согласованным в нем условиям относится к договору возмездного оказания услуг, распространение истцом законодательства, предусмотренного для регулирования отношений по договору управления, является ошибочным.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, являющихся предметом заключенного сторонами договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в подтверждение факта оказания истцом услуг за период с 01.08.2021 по 22.11.2022 на общую сумму 189 725,09 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком 03.08.2021) истцом в материалы дела представлены акты от 31.01.2021 № 44 на сумму 13 987,22 руб., от 28.02.2021 № 127 на сумму 15 007,33 руб., от 31.03.2021 № 268 на сумму 13 795,01 руб., от 30.04.2021 № 420 на сумму 12 505,39 руб., от 31.05.2021 № 488 на сумму 11 439,44 руб., от 30.06.2021 № 610 на сумму 10 007,69 руб., от 31.07.2021 № 723 на сумму 10 007,69 руб., от 31.08.2021 № 825 на сумму 9 825,52 руб., от 30.09.2021 № 973 на сумму 9 814,37 руб., от 31.10.2021 № 1121 на сумму 11 656,79 руб., от 30.11.2021 № 1122 на сумму 12 710,75 руб., от 31.12.2021 № 1285 на сумму 13 645,14 руб., от 31.01.2022 № 45 на сумму 14 814,87 руб., от 28.02.2022 № 136 на сумму 14 281,80 руб., от 31.03.2022 № 192 на сумму 13 653,48 руб., от 30.04.2022 № 290 на сумму 12 435,34 руб., от 31.05.2022 № 549 на сумму 11 237,46 руб., от 30.06.2022 № 615 на сумму 10 773,31 руб., от 31.07.2022 № 784 на сумму 10 782,32 руб., от 31.08.2022 № 862 на сумму 10 782,32 руб., от 30.09.2022 № 935 на сумму 11 294,07 руб., от 31.12.2022 № 1013 на сумму 12 822,60 руб., от 30.11.2022 № 1085 на сумму 13 989,75 руб., корректировочные акты от 30.09.2022 № 1332 на сумму 11 287,05 руб., от 31.10.2022 № 1333 на сумму 12 785,79 руб., от 30.11.2022 № 1334 на сумму 13 931,89 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.


Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом представлены доказательства направления данных актов в адрес второй стороны посредством электронной почты, которая использовалась сторонами для обмена документами по договору, принадлежность адресов электронной почты лицам, участвующими в деле, не оспаривается. Из материалов дела следует, что между сторонами сложился порядок ведения переписки относительно направления документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети (по адресу электронной почты).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает сам факт их оказания.

Сторонами не оспорен факт заключения договора, доказательств, подтверждающих, что в спорный период услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом ответчиком не представлено, возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг не заявлено. Из материалов дела следует, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору, о чем свидетельствуют взаимные действия по оказанию истцом комплекса услуг по эксплуатационному обслуживанию и действиями ответчика по их оплате до спорного периода.

Истцом в подтверждение фактического оказания услуг в материалы дела представлены договоры, заключенные в целях содержания и ремонта общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, а именно: договор с ООО «Аксиа» по уборке помещений и мест общего пользования, договор с ООО «КрасКом»» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, договор с ООО «Технологии вертикального транспорта» по обслуживанию лифтов в нежилом здании МИКСМАКС, договор с ООО «Красноярская рециклинговая компания» на оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор с ИП ФИО5 на техническое обслуживание пожарной сигнализации и систем пожаротушения, договор с ООО «Искра-Энергосбыт» на поставку электроэнергии в нежилое здание Миксмакс, договор с ПАО «Красноярекэнергосбыт» на поставку электроэнергии в нежилое здание Миксмакс, договор с ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» на отпуск и потребление тепловой энергии, договор с ООО «Агентство национальной безопасности» на оказание услуг по централизованной охране, а также первичные документы подтверждающие расходы истца по содержанию здания.

Согласно расчету истца задолженность за период с 01.08.2021 по 22.11.2022 размер задолженности ответчика составил 189 725,09 руб.

Представленный расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности не представлено.


С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 189 725,09 руб. долга за период с 01.08.2021 по 22.11.2022 по договору возмездного оказания услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию от 01.12.2019 № 42/АЛВ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Так же истцом начислена пеня в размере 165 490,14 руб. за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность заказчика в случае нарушения сроков внесения оплаты - пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему регулированию.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 165 490,14 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 10 104 руб. Согласно платежному поручению от 04.08.2022 № 436 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 464 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца – 6 464 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 3 640 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гугол-сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН <***>) 189 725 рублей 09 копеек основного долга, 165 490 рублей 14 копеек неустойки, а также 6 464 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гугол-сервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 640 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Заблоцкая Анастасия Викторовна