Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-4896/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4896/2022
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 117312, Москва, Москва, ул.Вавилова д.19; Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д.2, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 1 068 643,54 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2019 № <***> в размере 1 068 643,54 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.03.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2019 ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № <***> (далее – Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под 17 (семнадцать) процентов годовых.

15.10.2019 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810255080000609, что подтверждается платежным поручением № 794916 от 15.10.2019.

Кредит предоставлен на срок по 15.07.2024 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021 к Кредитному договору). Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021 к Кредитному договору).

На основании положений Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" Заемщику был предоставлен льготный период по внесению платежей в счет погашения кредита на срок до 15.09.2020.

По окончании льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу была включена сумма обязательств по процентам в размере 71 262,45 рублей, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021 отсрочка по уплате основного долга предоставляется с 15.02.2021 по 15.06.2021 (включительно).

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 15.07.2021.

Сумма отложенных процентов указана в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

Поскольку Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.10.2021 задолженность составляет 1 068 643,54 руб., из которых:

- 941 220,28руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 121 200,47 руб. – сумма задолженности по уплате процентов;

- 6 222,79 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 15.10.2019 № <***> в размере 1 068 643,54 руб., а также 23 686 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.