Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А15-1196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А15-1196/2019
г. Махачкала
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.11.2019

Полный текст мотивированного дополнительного решения изготовлен 26.11.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

МУП "Горзеленхоз"

к 1) КУИ г. Махачкалы

2) МКУ "Финансовое управление"

3) администрации г. Махачкалы

об обязании пересчитать арендную плату за земельный участок

о взыскании излишне уплаченной суммы арендной платы

при участии представителей

от лиц, участвующих в деле: извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

УСТАНОВИЛ:

МУП "Горзеленхоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к КУИ г. Махачкалы, в котором просит:

- обязать пересчитать арендную плату за земельный участок площадью 33 258 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000025:1545, расположенный по адресу: <...>, переданный в аренду МУП "Горзеленхоз" согласно договора № 664 от 17.06.2011, и привести его в соответствие с Постановлением Правительства РД №13 от 31.01.2013 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов РД" и Решением Собрания депутатов ГО "г. Махачкала" РД № 34-5 от 30.12.2014 "О ставках арендной платы за земельные участки на территории ГО "г. Махачкала" с 01.01.2015;

- взыскать с КУИ г. Махачкалы в пользу МУП "Горзеленхоз" излишне уплаченную сумму арендной платы с размере 249 337,6 руб. или зачесть указанную сумму в счет имеющейся задолженности организации перед Комитетом после подписания соответствующего акта сверки взаимных расчетов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2019 по делу №А15-1196/2019 в удовлетворении иска отказано.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию дополнительное решение.

Определением от 28.10.2019 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А15-1196/2019 в суде первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

20.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 22.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение.

В силу части 1 статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Перечень вопросов, решаемых судом при принятии решения, установлен статьей 168 АПК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае в удовлетворении иска отказано, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявителем заявлено 1 требование имущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 7 987 руб.

Однако при обращении с заявлением в суд истцом уплачено 28 699 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.03.2019 №3 (плательщик ИП ФИО2).

В связи с чем, излишне уплаченную госпошлину в размере 20 712 руб. в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Возвратить МУП "Горзеленхоз" из федерального бюджета 20 712 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №3 от 12.03.2019 в сумме 28 699 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова