Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А56-38547/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38547/2017
30 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №2/2017 от 17.07.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" (адрес: Россия, 194362, п. Парголово, Санкт-Петербург, ш. Горское, д. 6, лит. С, пом. 1-Н, части пом. 228, 229,230, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРИМ" (адрес: Россия, 193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 1А, ОГРН: <***>);

о взыскании 817.267 руб. 37 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" (ООО «ФПК», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРИМ" (далее – ответчик) о взыскании 817.267 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки №2051-Х от 14.12.2016.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 25.07.2017.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением основного долга и просит взыскать с ответчика 567.267 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки №2051-Х от 14.12.2016.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

14.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №2051-Х (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 40 календарных дней со дня приемки товара либо путем безналичного расчета, либо путем расчета наличными денежными средствами.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 817.267 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товар исполнил частично.

Претензия истца №1225/16-1 от 25.12.2016 о погашении задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 567.267 руб. 37 коп.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства ее полного погашения, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "БАЛТСТРИМ" задолженности в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.345 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 5.000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" 567.267 руб. 37 коп. задолженности, 14.345 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная Продуктовая Компания" из федерального бюджета 5.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.