Дополнительное решение от 30 октября 2020 г. по делу № А21-7036/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-7036/2020

«30» октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «28» октября 2020 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по вынесению дополнительного решения по делу №А21-7036/2020 ,

При участии:

От заявителя – извещен, не явился

От ИФНС №7 – ФИО1 по доверенности от 20.10.2020 года и удостоверению

От ИФНС №8 – ФИО2 по доверенности от 09.10.2020 года и удостоверению

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Межрайонной инспекции налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее -ИФНС № 7) о признании недействительным бездействия по непринятию решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам, находящимся в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», АО «Тинькофф Банк», Санкт- Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в период с момента представления документов о взыскании задолженности.

Решением суда от 30 сентября 2020 требования Предпринимателя судом удовлетворены – признано недействительным бездействие Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области, выразившееся в непринятии решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам ИП ФИО3 в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», АО «Тинькофф Банк», Санкт- Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в период с 9 июля 2020г. по 19 августа 2020 г., при этом остался не разрешенным вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

В связи с этим суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд Предпринимателем уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (платежное поручение №5 от 16.07.2020 года), указанная сумма подлежит взысканию в пользу Предпринимателя с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области.

Руководствуясь статьями 170-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319392600002691, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Д. Кузнецова