Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А70-7669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7669/2018
г. Тюмень
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО Коммерческий банк «Дружба»

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2017, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО Коммерческий банк «Дружба» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по непогашенным процентам в размере 314 410 рублей 97 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 по кредитному договору от 06.06.2014 № 0<***>.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера требований - о взыскании с ответчика 249 863 рублей 02 копеек процентов за период с 01.01.2018 по 28.04.2018 по кредитному договору от 06.06.2014 № 0<***>.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном положениями части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505225041147.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 06.06.2014 ООО КБ «ДРУЖБА» (кредитор) и Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) подписали кредитный договор № <***> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основе взаимных обязательств, экономической и юридической ответственности обеих сторон Кредитор обязуется предоставить Заемщику долгосрочный кредит в сумме 4 000 000 рублей на условиях, определенных настоящим договором, а Заемщик обязуется предоставить кредитору необходимые документы, касающиеся обеспечения его возврата, в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового и имущественного состояния, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 2.5. договора следует, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору 19 процентов годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что взимаемые в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Заемщиком по правилам об основном денежном долге.

Стороны согласовали в пункте 2.7. договора, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из следующих периодов, за который производится начисление процентов): а) первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды - с 1 (первого) по 30 (31) число месяца, в) последний расчетный период исчисляется с 1 (первого) числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.

В материалах дела имеются карточка движений средств по кредиту с 06.06.2014 по 30.04.2018, выписки по лицевому счету заемщика, содержащие сведения о выданных денежных суммах в рамках договора, начисленных и уплаченных процентах за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор направил в адрес заемщика письмо от 01.03.2018 № 11/209 с требованиями до 10.03.2018 уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе и по договору от 06.06.2014 № 0<***>. Согласно проставленной на письме отметке, письмо вручено заемщику 02.03.2018 (оборот л.д. 14).

Материалы дела содержат определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2018 по делу № А70-5440/2018 об отмене судебного приказа, вынесенного 26.04.2018 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-5440/2018, возбужденному по заявлению взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дружба" к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по начисленным, но непогашенным процентам за период с 01.12.2017 по 30.03.2018 по кредитному договору <***> от 06.06.2014.

Кредитор направлял в адрес заемщика письмо от 04.05.2018 № 11/446 с требованиями до 15.05.2018 уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе и по договору от 06.06.2014 № 0<***>. Указанное письмо направлено заемщику 04.05.2018, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Поскольку требования кредитора не были исполнены, полагая свои права нарушенными, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд полагает, что договор соответствует положениям действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита (выписки по лицевому счету ответчика).

Согласно условиям пункта 2.5. договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Истец утверждает, что сумма долга по процентам за пользование кредитом ответчика перед истцом составила 249 863 рубля 02 копейки.

Факт наличия задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 249 863 рубля 02 копейки ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ был получен, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505225041147, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты сумм задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и соглашениям к нему, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты процентов, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 249 863 рубля 02 копейки.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области судом фактически произведен зачет уплаченной истцом в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в соответствующем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Дружба»  249 863 рубля 02 копейки процентов за пользование кредитными средствами, а также 7 997 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО Коммерческий банк «Дружба» из федерального бюджета 1 291 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Авдеева Я.В.