Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А81-6297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6297/2024
г. Салехард
15 июля 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Время" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 339 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Время" (далее – ответчик) о взыскании 119 339 рублей 29 копеек, в том числе 103 791 рубля 44 копеек основного долга за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период июль 2021, февраль, июнь, сентябрь, октябрь 2023, март 2024, 15 547 рублей 95 копеек пени за период с 31.08.2021 по 23.05.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга ха спорный период, начиная с 24.05.2024, в соответствии со следующим графиком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го для просрочки и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 31.05.2024 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений в подтверждение оплаты суммы основного долга за коммунальный ресурс в размере 83 910 рублей 71 копейки.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскание основного долга за горячее водоснабжение, просит взыскать 14 290 рублей 79 копеек пени за период с 01.10.2021 по 07.06.2024.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

04.07.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.07.2024.

08.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000007262 (далее – договор).

Согласно п. 1 договора, истец обязан поставлять ответчику через присоединительную суть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объекты ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За июнь 2021, февраль, июнь, сентябрь, октябрь 2023, март 2024 ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 851 083, 86 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № А0000003074 от 28.02.2023;

- № А0000008210 от 31.03.2024;

- № А0000019637 от 30.06.2023;

- № А0000020836 от 31..07.2021;

- № А0000027611 от 30.09.2023;

- № А0000032016 от 31.10.2023.

Сумма долга ответчика, по расчету истца, за потребленный по договору ресурс за указанный период составила 103 791 рубль 44 копейки.

За просрочку оплаты долга за спорный период истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ХАРП2024-1584 от 02.05.2024 г, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее.

Ответчик указанную задолженность в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В последующем, как указано выше, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просит взыскать в ответчика пени в размере 14 290 рублей 79 копеек за период с 01.10.2021 по 07.06.2024.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспаривает факт поставки, объем энергоресурсов и сумму, предъявленную к оплате, а Истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец отказался от исковых требований по основному долгу и просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании законной неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так, за просрочку оплаты долга, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 30-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворят в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 290 рублей 79 копеек за период с 01.10.2021 по 07.06.2024

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик оплатил сумму основного долга полностью после подачи истцом искового заявления и принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика, поскольку на момент обращения с исковым заявлением у ответчика имелась перед истцом задолженность в размере 26 827 рублей 91 копейка.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 580 рублей.

В соответствии с пп. 1) п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Таким образом, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 580 (4 580 – 2 000).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2024-9396 от 03.07.2024) в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение за период март 2024 года в размере 103 791 рубль 44 копейки.

Производство по делу № А81-6297/2024 в указанной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Время" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.2006, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> этаж 1, офис 1) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, 29) 14 290 рублей 79 копеек пени за период с 01.10.2021 по 07.06.2024, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 16 290 рублей 79 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 580 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями № 057579 от 21.05.2024 и № 052421 от 08.05.2024.

4. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

С.В. Соколов