Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А83-20601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20601/2020
25 мая 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «Сервисная компания «Комфорт» о взыскании задолженности в сумме 890 000.00 руб., пени в сумме 230 987.20 руб..

Определением АС РК от 29.01.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении (уменьшении) исковых требований № 1021/1157 от 20.01.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте и мае 2020 года электроэнергию в сумме 650 000.00 руб. и пеню за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб..

Определением АС РК от 25.02.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении (уменьшении) исковых требований № 1021/5799 от 25.02.2021г., в связи с оплатой ответчиком задолженности, согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб..

Ранее от ответчика в материалы дела поступило ходатайство № 326 от 25.02.2021г. об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

При этом, от истца в материалы дела также поступило ходатайство № 1021/5950 от 25.02.2021г., согласно которого истец указывал на невозможность урегулирования спора мирным путем, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении и признал возможным рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание 18.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2015г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Сервисная компания «Комфорт» был заключен договор энергоснабжения № 3803.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц называть услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора, поставляя потребителю электроэнергию, однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него возникла задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени за период с марта по май 2020г..

Учитывая вышеизложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1021/27893 от 07.10.2020г. с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 890 000.00 руб., а именно – платежные поручения № 163 от 29.01.2021г. и № 2874 от 31.12.2020г..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец с учетом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований № 1021/5799 от 25.02.2021г. просил суд взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты услуг за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии(мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к договору, подписанными актами сверки, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

При этом, в процессе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела были предоставлены доказательства оплаты задолженности в сумме 890 000.00 руб., а именно – платежные поручения № 163 от 29.01.2021г. и № 2874 от 31.12.2020г., в связи с чем истец на основании заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований № 1021/5799 от 25.02.2021г., уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пеню за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб..

Таким образом, факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

В связи с наличием просрочки оплаты потребленной электроэнергии истцом ответчику была начислена пеня за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», период начисления пени соответствует условиям договора.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, предложение суда о предоставлении контррасчета и отзыва на иск ответчиком не исполнено.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически, методологически верным.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 АПК РФ подтвердил факт оказания услуг и просрочку по их оплате, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплачена государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 230 897.20 руб..

При этом, пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 230 987.20 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (230 987.20 - 200 000.00) = 7 000.00 + 619.74 = 7 620.00 руб..

При этом, при обращении с истцом в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 24 210.00 руб., однако, учитывая изложенное выше истцу надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 590.00 руб. (24 210.00 руб. – 7 620.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с марта по май 2020 года в сумме 230 987.20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620.00 руб..

3. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 590.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 260289 от 14.12.2020г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская