Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А78-8380/2018

16/2018-63207(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8380/2018
г.Чита
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образовательному учреждению Красночикойская «Средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН7509000912)

о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 12-01/2018 от 31.01.2018 за март 2018 года, в размере 636238,95 руб., пени в общей сумме 14902,67 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению Красночикойская «Средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании долга по муниципальному контракту № 12-01/2018 от 31.01.2018 за март 2018 года, в размере 636238,95 руб., пени в сумме 14902,67 руб. за период с 11.04.2018 по 22.05.2018.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с переходом в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить Муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" отсрочку уплаты государственной пошлины в пределах срока установленного статьей 64 НК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 12-01/2018, по условиям которого истец обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности для нужд Красночикойская СОШ, находящейся по адресу: <...> (пункт 1.1 контркта).

Истец поставил в адрес ответчика за март 2018 год тепловую энергию в объеме согласно приложению 1 муниципального контракта № 12-01/2018 на общую сумму 636238,95 руб., что подтверждается счетом-фактурой (универсальный передаточный акт) от 30.03.2018 № 898 (л.д.35).

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с условиями муниципального контракта № 12-01/2018 и приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 561-НПА от 14.12.2017.

Согласно пункту 2.3.6 контракта ответчик обязуется обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Задолженность за март 2018 года составила 636238,95 руб. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало.

Претензия истца от 13.04.2018 № 353 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата МОУ Красночикойская «Средняя общеобразовательная школа» не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика в спорный период соответствует условиям договора.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 561-НПА от 14.12.2017.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик потребил тепловую энергию в марте 2018 стоимостью 636238,95 руб.

В расчет иска истец указывает на наличие долга по муниципальному контракту № 12-01/2018 от 31.01.2018 в размере 636238,95 руб.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг теплоснабжения по муниципальному контракту № 12-01/2018 от 31.01.2018 за период с 11.04.2018 по 22.05.2018 в сумме 14902,67 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил договорную неустойку на основании пункта 7.3.1. контракта № 1201/2018, в соответствии с которым, абонент тепловой энергии, теплоносителя несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, договора горячего водоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании договорной неустойки предъявлено истцом правомерно.

По расчету истца общий размер пени за период с 11.04.2018 по 22.05.2018, с применением ставки рефинансирования в размере 7,25% годовых, составляет 14902,67 руб. (за 42 дня просрочки).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается долг за март 2018 по муниципальному контракту 12-01/2018 от 31.01.2018 в размере 636238,95 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг теплоснабжения за период с 11.04.2018 по 22.05.2018 в размере14902,67 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения Красночикойская «Средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН7509000912) в пользу муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по муниципальному контракту № 1201/2018 от 31.01.2018 за март 2018 года, в размере 636238,95 руб., пени в сумме 14902,67 руб. за период с 11.04.2018 по 22.05.2018, всего 651141,62 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения Красночикойская «Средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН7509000912) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16023 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В.Бочкарникова