Резолютивная часть решения от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-15383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15383/2022
г. Ставрополь
06 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ ТЕПЛОСЕРВИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ ТЕПЛОСЕРВИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 1 833 594,15 рубля. В том числе:

- задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.12.2013 № 2945 за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 1 589 368, 98 рубля;

- пени за период с 18.11.2020 по 31.03.2022 в размере 244 225,17 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени, которая наступила после завершения моратория.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ ТЕПЛОСЕРВИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 622,88 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова