Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А07-20257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20257/2017
г. Уфа
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 289 726 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2016 г. № 119/1-75

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (далее – ООО "УК "Фестиваль", ответчик) о взыскании 2 269 302 руб. 38 коп. суммы долга, 20 991 руб. 05 коп. суммы пени.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 269 302 руб. 38 коп. суммы долга и пени в размере 20 423 руб. 72 коп. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился по причине суду не известной.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

По смыслу части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное или основное судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте таких заседаний и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в случае перехода в основное судебное заседание сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При назначении предварительного заседания суд в определении от 05.07.2017 указал, что в случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, как это предусмотрено статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие соответствующих возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Определение от 05.07.2017 получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений против открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела в отсутствие его отсутствие ответчик не заявил.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела не представлено.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "УК "Фестиваль" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 404559/РТС.

Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с п. 3.1.1 Договора

В пунктах 7, 8 9 и 10 приложения N 6 к договору стороны предусмотрели, что количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи, которые подписываются уполномоченными лицами; акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю, потребитель в течение двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет ТО, либо в тот же день направляет ТО мотивированное возражение; в случае неполучения ТО подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

В соответствии с п. 6 Приложения N 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Во исполнение условий договора ответчику в декабре 2016 года поставлена тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены накладная №5_00039671 от 31.03.2017 на сумму 2 269 302 руб. 38 коп., акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2017, а также реестр абонентов, получивших первичные документы на руки за март 2017 года (л.д. 24-26)

Оплату энергоресурса ответчик не произвел, предарбитражную претензию истца от 14.04.2017 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, перечисленными выше. Расчет количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты горячей воды в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 269 302 руб. 38 коп. и в отсутствие доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 423 руб. 72 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 5.6 Договора N 404559/РТС стороны согласовали, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки потребитель уплачивает пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.

Возможность применения к потребителям тепловой энергии, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным, специализированным потребительским кооперативам, собственникам и иным законным владельцам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, мер ответственности в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения также п.п. 9.1 - 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной энергии материалами дела не подтверждается, истец вправе требовать уплаты неустойки, установленной договором и законом.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты с 18.04.2017 по 17.05.2017 (30 дней) исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, приравненной к значению ключевой ставки Банка России - 9% годовых, что составляет 20 423 руб. 72 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении неустойки не заявлено, доказательства явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Оснований для снижения размера неустойки на основании положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 423 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 269 302 руб. 38 коп. суммы долга, 20 423 руб. 72 коп. суммы пени, 34 448 руб. 63 коп. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат уплаченной при предъявлении иска госпошлины в сумме 2 руб. 37 коп., перечисленной по платежному поручению №207077 от 27.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова