Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А37-2608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2608/2018
г. Магадан
24 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (почтовый адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа - детский сад № 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685004, <...>)

о взыскании 54 883 рублей 18 копеек,

при участии в заседании:

от истца – С.Н. Гайдалович, юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения, доверенность от 20 марта 2017 г. № 0803/29/8-17;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09 января 2019 г. без номера, ФИО3, представитель, доверенность от 09 января 2019 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа - детский сад № 72» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период с 01 января 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 54 883 рублей 18 копеек (с учётом принятых судом уточнений).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 54 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», государственный контракт от 01 января 2017 г. № 82660, муниципальный контракт от 01 января 2018 г. № 82660/21-к, а также на представленные доказательства.

Исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 22 ноября 2018 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25 декабря 2018 г. по ходатайству ответчика суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 05 апреля 2019 г. суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 17 апреля 2019 г. в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 06 апреля 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения.

Представители ответчика в судебном заседании, после пояснений истца, признали исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом (оператор) и Учреждением (абонент) были заключены государственный контракт от 01 января 2017 г. № 82660 и муниципальный контракт от 01 января 2018 г. № 82660/21-к на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных (далее – контракты, л.д. 13-22, 23-35 т. 1).

Согласно пункту 1.1 контрактов оператор обязался оказывать абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Срок действия контрактов установлен соответственно с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. и с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (пункты 7.1 контрактов).

Порядок расчётов за предоставленные услуги предусмотрен сторонами пунктом 3.4 контрактов.

Свои обязательства по контракту истцом выполнены в полном объёме, однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично. Долг за период с 01 января

2017 г. по 30 апреля 2018 г. составил 54 883 рубля 18 копеек.

Претензия Общества от 15 июня 2018 г. без номера, направленная в адрес Учреждения с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 113 т. 1), что послужило основанием для направления настоящего иска в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями контрактов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Общество свои обязательства по контрактам исполнило в полном объёме, однако Учреждением оплата предоставленных услуг произведена частично. Задолженность составила 54 883 рубля 18 копеек, что ответчиком не отрицается.

Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования с учётом уточнения их истцом в сумме 54 883 рублей 18 копеек.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в части основной задолженности в размере 54 883 рублей 18 копеек принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска произведено уполномоченными лицами (доверенности от 09 января 2019 г. без номера на ФИО2 (л.д. 51 т. 3), от 09 января 2019 г без номера на ФИО3 (представлена в судебное заседание)

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требование истца о взыскании задолженности в размере 54 883 рублей 18 копеек, с учётом представленных в дело доказательств, подтверждающих требования истца, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 54 883 рубля 18 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 2195 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд по платёжным поручениям от 08 октября 2018 г. № 34472 уплатил госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, от 12 ноября 2018 г. № 240897 – в размере 1501 рубль 00 копеек (л.д. 10 т. 1, л.д. 63 т. 2).

В связи с удовлетворением иска в сумме 54 883 рубля 18 копеек расходы по уплате госпошлины в размере 2195 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1306 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 24 апреля 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа - детский сад № 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», сумму задолженности в размере 54 883 рублей 18 копеек, сумму госпошлины в размере 2195 рублей 00 копеек, всего – 57 078 рублей 18 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1306 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак