Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А41-90922/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90922/22
01 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЛАСТНАЯ ГИМНАЗИЯ ИМ. Е.М. ПРИМАКОВА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "А ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании поставить товар

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЛАСТНАЯ ГИМНАЗИЯ ИМ. Е.М. ПРИМАКОВА" (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "А ПЛЮС" (далее – Ответчик) об обязании поставить товар в ассортименте и количестве согласованном сторонами в договоре от 27.12.2021 № 34-ОКС, взыскании нестойки – 32 237,42 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами – 28 104,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать неустойку в сумме 44 727,37 руб., а так же уточнил перечень, количество и ассортимент имущества, подлежащего передаче.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между АНОО Областная гимназия им. Е.М. Примакова» (далее - Гимназия, Заказчик) и ООО «А ПЛЮС» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор на поставку постельного белья от 27 декабря 2021 года № 34-ОКС (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать товар Заказчику согласно Спецификации, в сроки, установленные статьей 4 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его (их) в порядке и на условиях настоящего Договора, при этом поставка Товара осуществляется по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., <...>.

Согласно п. 4.1 Договора, срок поставки Товара составляет 60 (шестьдесят рабочих дней с даты заключения Договора, но не позднее 31 марта 2022.

Общая стоимость Товара по Договору составляет 2 405 184 руб.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата Товара производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты заключения Договора.

Гимназией, обязательства по оплате Товара установленные в п. 3.1. Договора и Спецификаций (Приложением № 1 к Договору) исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4524 от 28.12.2021.

Однако, по состоянию на 31.03.2022 Поставщик исполнил свои обязательства по Договору не в полном объеме.

17.02.2022 Поставщик осуществил частичную поставку Товара на общую сумму 1 958 803 руб., что подтверждается товарной накладной № 112.

По состоянию на 31.03.2022 Поставщик не исполнил свои обязательства по поставке Товара на общую сумму 446 381 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Поставщик и Заказчик несут материально-финансовую ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации, а именно - в порядке и в размере, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (в том числе - п.п. 3, 6 и 9 Правил, утвержденных вышеуказанным Постановлением).

В соответствии с п. 8.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Сторонами обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 14.06.2022 № 671 о добровольном уплате неустойки (пени) по Договору.

Стоит отметить, что согласно п. 11.1 Договора, установлено, что в случае не ответа на претензию в указанный срок, означает ее признание в полном объеме.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и оплата рассчитанной неустойки (пени) не погашена.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение ст. 12 ГК РФ, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

Истец произвел перечисление ответчику по счету №112 от 27.12.2023 денежных средств, что подтверждается п/п № 4524 от 28.12.2021 на сумму 2 405 184 руб.

Как пояснил Истец, обязательства по договору № 34-ОКС им выполнены в полном объеме, без наличия претензий, сумма товара во исполнение п. 3.1 Договора оплачена в полном объеме.

Факт частичной поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД № 112 от 17.02.2022 на сумму 1985 803 руб.

Согласно бухгалтерским документам (карточки счета 60.01 и 60.02) за январь 2021 по декабрь 2022 и акту сверки за период с 21.12.2021-31.12.2022 сальдо на текущий период составляет 446 381 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела, доказательств исполнения обязательств по настоящему договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по допоставке товара, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в части допоставки товара, а именно: наматрасник с бортом 90*200 Мулетон-трикотаж, непромокаемый, 180 гр/м2, чехол – 109 шт., на сумму 72,267,00; наматрасник с бортом 180*200 Мулетон-трикотаж, непромокаемый, 180 гр/м2, чехол – 4 шт., на сумму 4 508 руб.; полотенце Махровое БЕЛОЕ 50*70 100% хлопок, плотность 450 гр/м2, нить двойная крученная низкая 20/2, пряжа RING. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом – 458 шт., на сумму 196 024 руб., коврик для ног (логотип ножки в структуре махры) 50*70 100% хлопок, плотность 650 гр/м2, нить двойная крученная низкая 20/2, пряжа RING. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом 458 шт., на сумму 99 844 руб.

Таким образом, поскольку факт не до поставки товара подтверждены материалами дела, доказательств поставки в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что уточненные требования истца об обязании ООО «А ПЛЮС» исполнить обязательства по допоставке товара, согласованного сторонами в Договоре № 34-ОКС от 27.12.2021, в ассортименте и количестве указанным выше, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 8.5 Договора, на сумму в размере 44 727,37 руб.

В соответствии с п. 8.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Сторонами обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Произведенный Истцом расчет неустойки, проверен судом и признан верным. Поскольку на момент обращения в суд Истца с настоящим иском имелась задолженность ответчика, что подтверждается материалами дела, то требования Истца о взыскании неустойки в размере 44 727,37 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ООО «А ПЛЮС» исполнить обязательства по допоставке товара, согласованного сторонами в Договоре № 34-ОКС от 27.12.2021, в ассортименте и количестве согласно таблице:

№
Товар

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Наматрасник с бортом 90*200 Мулетон-трикотаж, непромокаемый, 180 гр/м2, чехол

109

шт

663,00

72,267,00

2
Наматрасник с бортом 180*200 Мулетон-трикотаж, непромокаемый, 180 гр/м2, чехол

4
шт

1 127,00

4 508,00

3
Полотенце Махровое БЕЛОЕ 50*70 100% хлопок, плотность 450 гр/м2, нить двойная крученная низкая 20/2, пряжа RING. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом.

458

шт

161,00

73 738,00

4
Полотенце Махровое БЕЛОЕ 70*140 100% хлопок, плотность 450 гр/м2, нить двойная крученная низкая 20/2, пряжа RING. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом.

458

шт

428,00

196 024,00

5
Коврик для ног (логотип ножки в структуре махры) 50*70 100% хлопок, плотность 650 гр/м2, нить двойная крученная низкая 20/2, пряжа RING. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом.

458

шт

218,00

99 844,00

Итого:

446 381,00


Взыскать с ООО "А ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЛАСТНАЯ ГИМНАЗИЯ ИМ. Е.М. ПРИМАКОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 44 727,37 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 8000 руб..

Выдать АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЛАСТНАЯ ГИМНАЗИЯ ИМ. Е.М. ПРИМАКОВА" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 495,00 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина