Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А26-10360/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №

А26-10360/2020
г. Петрозаводск
15 июля 2021 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление-Петросвязь», третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление-Петросвязь».

Исковые требования обоснованы статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании 10 июня 2021 года дело было рассмотрено, принято решение и объявлена его резолютивная часть, однако судом не был рассмотрен вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований заявителя, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание, назначенное для вынесения дополнительного решения по указанному вопросу, стороны не явились, о его дате извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением от 15.06.2021 суд утвердил ФИО2 арбитражным управляющим ЗАО «СМУ-Петросвязь» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При этом в силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Поскольку процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, следовательно, срок для заявления требований кредиторов составляет 2 месяца с момента опубликования в средствах массовой информации соответствующего сообщения.

При изложенных обстоятельствах, на дату рассмотрения дела суд считает достаточным пятимесячный срок для выполнения всех мероприятий, установленных процедурой распределения имущества, и назначает судебное заседание для рассмотрения отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения с учётом указанного срока.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при принятии решения судом допущена описка в указании суммы вознаграждения, вместо 150 000 руб. указано 15 000 руб., что подтверждается следующим.

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.

С учетом аналогии закона, положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и принимая во внимание установленный статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Арбитражному управляющему в срок, не позднее 10 дней с даты вынесения настоящего решения, опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление-Петросвязь» на 09 ноября 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...>, зал № 10.

4. Читать размер вознаграждения арбитражного управляющего 150 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.