Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А73-18755/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18755/2021
г. Хабаровск
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115230, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 2 994 333 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 г. (онлайн);

от ответчика – ФИО3 доверенности № 66/9 от 13.12.2021 г. (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» 2 994 333 руб. 53 коп., составляющих долг в размере 2 851 746 руб. 23 коп. и пени в размере 142 587 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования о взыскании пени в сумме 142 587 руб. 30 коп.

Частичный отказ от иска в части взыскания пени принят судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании долга по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, указанные в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1416187407031020105000035/302/200-1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить шефмонтажные, пусконаладочные работы и испытания комплекса «Пакет» на этапах швартовных, заводский ходовых, государственных испытаний и ревизии заказа зав. № 2102 проекта 20380 и сдать их, а заказчик обязуется принять и оплатить их результаты.

Настоящий договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа согласно государственному контракту № 1416187407031020105000035/З/1/1/0046/ГК-14-ДГОЗ от 12.02.2014 г. между МО РФ и ПАО «АСЗ», который финансируется из федерального бюджета РФ, идентификатор государственного контракта № 1416187407031020105000035.

В силу пункта 1.3 договора, работы выполняются на заказе по согласованным сторонами этапам и в сроки, указанные в прилагаемой к договору Ведомости исполнения (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ согласовывается сторонами, оформляется Протоколом договорной цены (Приложение №2 к настоящему договору) является ориентировочной и составляет 28 013 865 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % в размере 4 273 301 руб. 48 коп.

Ориентировочная цена этапа 4 договора согласована сторонами в размере 2 851 746 руб. 23 коп., включая НДС в размере 475 291 руб. 04 коп. (протокол разногласий к дополнительному соглашению №1 от 31.07.2019 г.).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата результатов работ производится на основании оформленного Протокола фиксированной цены поэтапно после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной работы по каждому этапу ведомости исполнения, в течение 15 банковских дней с момента представления исполнителем документов, указанных в пункте 2.4 договора.

Окончательный расчет по каждому этапу с учетом выплаченного аванса производится заказчиком по ориентировочной цене в течение 30 рабочих дней с момента приемки работ по этапу (пункт 2.4 договора в редакции протокола разногласий).

Пунктом 2.3 договора установлено, что за 30 банковских дней до начала работ по каждому этапу заказчик выплачивает аванс в размере 40 % от стоимости этапа, указанной в протоколе согласования договорной цены.

На основании Технического акта № 4/2102-18 от 09.12.2018 г. выполненные исполнителем работы по этапу 4 были приняты заказчиком без замечаний на сумму 2 851 746 руб. 23 коп.

Письмом № 7869/100 от 01.08.2019 г. в адрес ответчика направлены расчетно-калькуляционные материалы о произведенных истцом фактических затратах по выпаленным этапам работ по договору, в т.ч. по этапу 4.

Письмом № 3180/100 от 05.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлен для подписания акт сдачи-приёмки работ по этапу 4.

Между тем, ответчик от подписания акта сдачи-приёмки работ отказался, оплату выполненных работ не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 9898/120 от 20.10.2021 г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору № 1416187497031020105000035/302/200-1 от 06.10.2017 г. на общую сумму 2 851 746 руб. 23 коп.

Письмом № 3180/100 от 05.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлен для подписания акт сдачи-приёмки работ по этапу 4 № 235-14/200/2102.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания указанного акта № 235-14/200/2102, ответчиком не представлено.

В связи с чем, акт сдачи-приёмки работ по этапу 4 № 235-14/200/2102 на сумму 2 851 746 руб. 23 коп., судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ

Возражения ответчика относительно не выполнения истцом работ по договору судом не приняты.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы выполняются поэтапно и в сроки, указанные в ведомости исполнения.

Документом, фиксирующим срок окончания работ на каждом этапе ведомости исполнения, является технический акт, подписанный уполномоченными представителями сторон, представителем ВП МО РФ или представителем госкомиссии на работы по государственным испытаниям и ревизии (контрольный выход) (пункт 4.3 договора (в редакции протокола разногласий)).

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции протокола разногласий) после оформления сторонами технического акта, в течение 5 дней исполнитель направляет заказчику оригиналы счета на оплату, акта сдачи приемки работ по этапу с ориентировочной ценой и счет - фактуру; дата акта сдачи-приемки работ должна соответствовать дате технического акта.

Письмом № АСЗ-064-7763 от 13.06.2019 г. ответчик подтвердил, что датой окончания работ по каждому этапу ведомости исполнения к договору необходимо считать дату оформления технического акта за выполненные работы соответствующего этапа.

Как установлено выше, ориентировочная цена этапа 4 договора согласована сторонами в размере 2 851 746 руб. 23 коп., включая НДС в размере 475 291 руб. 04 коп. (протокол разногласий к дополнительному соглашению № 1 от 31.07.2019 г. к договору). Аванс за выполнение работ по этапу 4 не выплачивался.

Согласно пункту 2.4 договора (в редакции протокола разногласий) расчет за выполненный этап производится по ориентировочной цене в течение 30 рабочих дней с момента приемки работ по этапу.

Согласно техническому акту № 4/2102-18 от 09.12.2018 г., выполненные исполнителем работы по этапу 4 были приняты заказчиком без замечаний и, соответственно, подлежат оплате.

Таким образом, по условиям договора оплата работ по этапу 4 должна быть произведена ответчиком до 29.01.2019 г.

Письмом № 7869/100 от 01.08.2019 г. ответчику были направлены расчетно-калькуляционные материалы о произведенных истцом фактических затратах по выполненным этапам работ по договору, в том числе по этапу 4.

Письмом № 3180/100 от 05.04.2021 г. ответчику был направлен для подписания акт сдачи-приемки работ по этапу 4, в ответ на которое, ответчик в письме от 18.05.2021 г. № АСЗ-064-7509 указал, что работы по этапу 4 не были выполнены.

Между тем, сторонами был подписан Акт сдачи-приемки продукции по договору № 1416187407031020105000035/302/300-1 от 06.10.2017 г. о том, что работы по 4 этапу выполнены в полном объеме и удовлетворяют условиям Договора. Стороны еще раз подтвердили, что стоимость выполнения 4 этапа работ составляет 2 851 746 руб. 23 коп., включая НДС. Аванс не выплачивался.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2019 г., подписанным 18.02.2020 г. к договору установлена цена работ по договору в размере 12 013 028 руб. 17 коп., включая НДС. При этом цена работ по этапам № 1, № 2, № 3, № 5 указана в виде фиксированной цены, цена работ по этапу № 4 - указана в виде ориентировочной цены в размере 2 376 455 руб. 19 коп. без НДС (либо 2 851 746 руб. 23 коп., включая НДС). Данное дополнительное соглашение (включая протокол разногласий к нему) было подписано всеми сторонами, включая представителями ВП № 252 МО РФ (со стороны АО «ГНПП «Регион») и ВП № 756 МО РФ (со стороны ПАО «АСЗ»), возражений по поводу стоимости этапов работ сторонами не заявлялось, стоимость этапов работ была согласована и указана в соглашении к договору.

Ссылка ответчика на наличие по договору переплаты в размере 2 345 247 руб. 68 коп. является ошибочной, поскольку ранее выплаченный аванс был распределен на выполнение работ по другим этапам. Выполненные работы по 4 этапу работ в размере 2 851 746 руб. 23 коп., включая НДС являются неоплаченными до настоящего времени, что ответчиком не опровергнуто

Доводы истца в этой части суд считает обоснованными.

Судом принято во внимание представленное в материалы дела уведомление банка АО «АБ «РОССИЯ» от 07.03.2019 г. об исполнении государственного контракта - идентификатор № 1416187407031020105000035 и о закрытии отдельного счета по нему, что свидетельствует о том, что проект успешно исполнен, закрыт и ответчик получил расчет от Министерства обороны РФ за него по государственному контракту в начале 2019 года.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными и документально подтвержденными.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 2 851 746 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 142 587 руб. 30 коп. за нарушение срока исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец отказался от иска в этой части. Отказ от требования о взыскании пени принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании пени в сумме 142 587 руб. 30 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Акционерного общества «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» долг в сумме 2 851 746 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 259 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 713 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова